Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 1999 yılında kurulduğu ve bu tarihten itibaren yurt içi ve dışında başarılı çalışmalarda bulunduğunu, müvekkili şirketin tüm bu çalışmalarını ... markası adı altında gerçekleştirdiği ve piyasada da ...adı ile tanındığını, davalı şirketin 2010 yılı Nisan ayında Mindshare adlı medya şirketi vasıtası ile müvekkili şirketle çalışma teklifinde bulunması üzerine 29.04.2009 tarihinde tarafların gerçekleştirdikleri toplantı ile 2 reklam filmi senaryosunun hazırlanması ve kararlaştırılan işin fiyatlandırılması üzerinde mutabakata varıldığını, yönetmen ve prodüksiyon şirketleri ile yapılan görüşmeler ile 2 farklı film senaryosunun tamamlanarak davalı şirket danışmanı... ile Pazarlama Müdürü... ve tüm şirket yetkililerine...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/414 Esas KARAR NO : 2018/681 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 10/08/2010 KARAR TARİHİ : 02/10/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 1999 yılında kurulduğu ve bu tarihten itibaren yurt içi ve dışında başarılı çalışmalarda bulunduğunu, müvekkili şirketin tüm bu çalışmalarını ... markası adı altında gerçekleştirdiği ve piyasada da ...adı ile tanındığını, davalı şirketin 2010 yılı Nisan ayında Mindshare adlı medya şirketi vasıtası ile müvekkili şirketle çalışma teklifinde bulunması üzerine 29.04.2009 tarihinde tarafların gerçekleştirdikleri toplantı ile 2 reklam filmi senaryosunun hazırlanması ve kararlaştırılan işin fiyatlandırılması üzerinde mutabakata varıldığını, yönetmen ve prodüksiyon şirketleri ile yapılan görüşmeler ile 2 farklı film senaryosunun tamamlanarak davalı şirket danışmanı... ile Pazarlama Müdürü... ve tüm şirket yetkililerine iletildiğini, davalı ile mutabık kalınan senaryo doğrultusunda reklam filmlerinin çekimleri için prodüksiyon şirketi ...ile anlaşıldığı ve davalı şirketin film çekimleri için üretim maliyeti olan 150.000,00 TL + KDV ödemeyi kabul ettiğini, taraflar arasında varılan mutabakat ile 27.05.2010 tarihinde hazırlanan Reklam Ajansı Sözleşmesinin taraflarınca imzalandığı ve davalının da imzalanması için davalı yana gönderildiğini, davalının sözleşmeyi imzaladığı ancak imzalı nüshayı davacı müvekkiline iade etmediğini, sözleşme hükümleri çerçevesinde, prodüksiyon ve çekime başlanması için 75.000,00 TL avansı müvekkili şirkete ödeyerek 27.05.2010 tarihli sözleşmenin tüm hükümleri ile onaylandığını açıkça ortaya koyduğunu, verilen onay doğrultusunda ... şirketinin çekimleri gerçekleştirdiği ve tamamlanan filmlerin davalı şirkete gönderildiğini, çekimlerin yapılan tüketici araştırmasında çok beğenildiği ancak davalının bir beyanda bulunmayarak çekim için kalan 75.000,00 TLyi ödemediğini, davalı şirketin mutabık kalınan senaryoda var olmayan yeni planların çekilmesi ve ...yapılması talebi üzerine 27.05.2010 tarihli sözleşmenin değişiklik ve düzeltme başlıklı 6. Maddesi uyarınca müvekkili şirketçe yeni planlarla ilgili ek bütçe hazırlandığını, davalının ek ücret talebini onaylamadığı ve önceki çekimlerden kalan borçları da ödemediğini, müvekkili şirketin sözleşme gereği tüm edimlerini yerine getirdiği ancak davalının ödeme edimini yerine getirmeyerek sözleşmeye aykırı davrandığını, müvekkili şirketin... prodüksiyon şirketi ile yaptığı anlaşma ¸ uyarınca ödenecek olan ilk ödeme dışındaki 75.000,00 TL+(150.000,00 TLnin KDVsi ) 27.500,00 TLlik bedeli ödeyemediğini, ayrıca davalının prodüksiyon şirketine ödeme yapmaması nedeniyle uğranılan zarar dışında 29.05.2010 tarihli sözleşme uyarınca %6 ajans bedelinden de müvekkilinin yoksun kaldığını, davalının... Noterliğinin 30.07.2010 tarihli ...yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ederek ha...