Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirketi arasında imzalanan abonelik sözleşmesi ile davalıya taahhütlü 128 adet hat kullandırıldığını, davalının ödemelerini zamanında ve tam yapmadığını belirterek alacağın tahsili için Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve % 20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesi dava ve talep edilmiştir. 2.Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle, ... cihazlarının sözleşmede belirlenen zamanda teslim edilmediğini, müvekkilinin anılan hatları kullanmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. 3.Dava İ.İ.K.nun 67.maddesine dayalı olup davalı tarafın hakkındaki icra takibine...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/713 KARAR NO : 2018/699 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/11/2013 KARAR TARİHİ : 20/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirketi arasında imzalanan abonelik sözleşmesi ile davalıya taahhütlü 128 adet hat kullandırıldığını, davalının ödemelerini zamanında ve tam yapmadığını belirterek alacağın tahsili için Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve % 20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesi dava ve talep edilmiştir. 2.Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle, ... cihazlarının sözleşmede belirlenen zamanda teslim edilmediğini, müvekkilinin anılan hatları kullanmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. 3.Dava İ.İ.K.nun 67.maddesine dayalı olup davalı tarafın hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında davacı tarafın 10.502,62 TL asıl alacak, 695,75 TL faizsiz istenen asıl alacak olmak üzere 11.198,37 TL toplam asıl alacak ve ferileri ile birlikte toplam 11.856,01TL alacağına takip tarihinden itibaren işleyecek % 33,12 faiz yürütülmek suretiyle tahsili istemi ile ilamsız takip yolu ile icra takibinde bulunulduğu ve fakat davalının borca itirazı sonucu icra takibinin İ.İ.K.nun 66.maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine göre bu itirazın iptali davasının İ.İ.K.nun 67.maddesinde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. 4.Tarafların gösterdiği deliller toplanmış, dosya içeriği delil ve belgeler ile davalı yanın defter kayıtları üzerinde taraflar arasındaki abonelik sözleşmesi, taahhütname ve davacı faturaları ve davalının ödeme savunması ile taraf iddialarının yerindeliği ve bu bağlamda davacı alacağının varlığı ve miktarının belirlenmesi bakımından bilirkişi incelemesi yapılarak rapor alınmıştır. 26.05.2014 tarihli raporda; davalı şirketin defter ve kayıtlarına göre davalının toplam 66.861,87 TL borçlu olduğu, davalı şirket kayıtlarında davacı icra takibine konu ettiği faturaların varolduğu, toplam fatura miktarının 11.198,37 TL olup, işlemiş faiz alacağının 1.115,82 TL olduğu, davacının talebiyle bağlı olduğu belirlenmiştir. 5-Mahkememizce davanın kabulüne dair 18.11.2014 tarihli kararının davalı tarafça temyizi üzerine Yargıtay ...Hukuk Dairesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı 29/03/2016 tarihli ilamı ile " Dosyadaki bilgi ve belgelerden; taraflar arasında imzalanan abonelik sözleşmesi ve çeşitli kampanya taahhütnameleri kapsamında, dava konusu faturaların dayanağını oluşturan ve davalıya teslimi gereken cihaz (telefon) ve hatlara ilişkin olarak, davalı GSM şirketinin yetkil...