Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/599 · K. 2022/716
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/599 K. 2022/716

E. 2020/599K. 2022/71627 Ekim 2022
kredi sözleşmesiicra takibitazminatlimited şirketicra inkar tazminatıBSMViptal davasıalacağın tahsiliyetkiye itirazbilirkişi incelemesibilirkişi raporuicra takibine itirazistinaf yoluyasal süreyeniden yapılandırma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 23/10/2020 tarihli dava dilekçeside; Müvekkili Bankanın ... Şubesi ile ... SAN. VE TİC.A.Ş. arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesi gereğince borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine sözleşmenin Bankaya vermiş olduğu yetkiye istinaden ... yevmiye nolu ihtamamesi ile borcun fer'ileriyle birlikte ödenmesi borçlulara ihtar edildiğini, İhtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine alacağın tahsili...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/599 Esas KARAR NO : 2022/716 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 23/10/2020 tarihli dava dilekçeside; Müvekkili Bankanın ... Şubesi ile ... SAN. VE TİC.A.Ş. arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesi gereğince borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine sözleşmenin Bankaya vermiş olduğu yetkiye istinaden ... yevmiye nolu ihtamamesi ile borcun fer'ileriyle birlikte ödenmesi borçlulara ihtar edildiğini, İhtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı borçlu gönderilen ödeme emrinde belirtilen borcun tamamına, ferilerine ve işlemiş faize, faiz oranına, miktarına, nispetine ve takibe itiraz ederek takibin durduğunu, İcra takibinde talep edilen faiz oranı, taraflar arasında akdedilen sözleşmeye göre talep edildiğini, alacak tutarına ilişkin yapılan hesaplamanın tamamen kayıtlara uygun ayrıca, taraflar arasında akdedilen kredi sözleşme uyarınca banka defter ve kayıtları kesin delil niteliğinde olduğunu, borçluların ....İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasından yapılan borcun tamamına, ferilerine ve işlemiş faize, faiz oranına, miktarına, nispetine ve tüm dosya ferilerine ilişkin tüm itirazların iptaline, fazlaya dair talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla takibin devamına, Haksız ve mesnetsiz kötü niyetle takibe itiraz ederek takibi durduran borçluların itiraz edilen borcun %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesi, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; Davacı bankanın ... SAN. VE TİC. A.Ş. ile imzalanan Kredi Sözleşmesine dayanarak iş bu davayı açtığını, ancak müvekkili davalı şirketin iş bu sözleşmede taraf olmadığı gibi müvekkili şirket yetkilisinin herhangi imzasınında mevcut olmadığını, Davacı ... Bankası kötü niyetli olarak müvekkili davacıya hem icra takibi yaparak hem de huzurdaki iş bu davayı açtığını, söz konusu icra takibine itiraz dilekçesinde de tüm bu hususlar beyan edildiğini, Davacı yan .... İcra Dairesi vasıtası ile başlatmış olduğu 2019/... Esas sayılı icra takibinde borcun tamamından müvekkili şirketi sorumlu tuttuğunu, ancak dosya da mübrez olan tüm kredi sözleşmeleri incelendiğinde, müvekkili şirket kaşesinin veya müvekkili şirket yetkilisinin bir imzasının olmadığı görüleceğini, ayrıca müvekkili davalı şirketi ilgilendirmemekle birlikte, davacı banka ile a...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 13

Mücbir sebepler:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/604 · K. 2022/532

13 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/582 · K. 2022/865

21 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/631 · K. 2022/173

8 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/656 · K. 2021/927

24 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/438 · K. 2022/315

29 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/287 · K. 2022/481

14 Haziran 2022