DAVA :TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:10/12/2015 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/03/2016 KARAR TARİHİ: 28/10/2020 Asıl ve birleşen dosyada davacılar tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin müteveffa ... ve ...'in çocukları olduğunu, müteveffaların 10/04/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda hayatlarını kaybettiklerini, dava konusu trafik kazasının müteveffa ...'in kullandığı ... plakalı aracın yolun ıslak ve kaygan olması sebebiyle uçuruma yuvarlanması sonucunda gerçekleştiğini, kaza konusu aracın davalı ... tarafından sigortalandığını, davalı ......
T.C. 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2015/1193 Esas KARAR NO:2020/585
DAVA :TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:10/12/2015
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/03/2016 KARAR TARİHİ: 28/10/2020
Asıl ve birleşen dosyada davacılar tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin müteveffa ... ve ...'in çocukları olduğunu, müteveffaların 10/04/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda hayatlarını kaybettiklerini, dava konusu trafik kazasının müteveffa ...'in kullandığı ... plakalı aracın yolun ıslak ve kaygan olması sebebiyle uçuruma yuvarlanması sonucunda gerçekleştiğini, kaza konusu aracın davalı ... tarafından sigortalandığını, davalı ... şirketinin müvekkillerinin desteğinin ölümü ile neticelenen kazadan dolayı üçüncü kişi konumunda olan ve destekten yoksun kalan müvekkillerinin destekten yoksunluk zararından dolayı kusursuz sorumluluk ilkelerine göre sorumlu olduğunu, davacıların her birinin müteveffaların desteğiyle yaşamını sürdürdüğünü beyan ederek ... ... için 300,00-TL, ... ... için 300,00-TL, ... için 400,00-TL olmak üzere şimdilik toplam 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalandığını, poliçeden dolayı sorumluluklarının bedeni zararlarda şahıs başına azami 290.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, kusur oranlarının tespiti için dosyanın trafik ihtisas dairesine gönderilmesi ve kusur tespiti yapılmasının gerektiğini, açılan hasar dosyasının incelenmesi akabinde müvekkili şirkete yapılan başvuruda bulunan şahısların eksik evraklarının olduğu anlaşılması üzerine tamamlanılmasını talep ettiklerini, davacıların eksiklikleri tamamlamadan mahkeme nezdinde dava açtığını, gerçek zararın belirlenebilmesi için bilirkişilerce inceleme yapılması gerektiğini, destekten yoksun kalma tazminatı belirlenirken bilinen ücret, belirlenebilir bir ücret yoksa asgari ücretin baz alınması gerektiğini, faiz başlangıç tarihi olarak dava tarihinin esas alınması gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA; D AV A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/04/2015 tarihinde müvekkilinin murisi ...'in sevk ve idaresinde bulunan fakat mülkiyeti ...'ya ait olan ... plaka sayılı aracı kullanmakta iken trafik kazasının meydana geldiğini, murisinin vefat ettiğini bildirerek dava ve talep hakkının saklı kalması kaydıyla şimdilik 10.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren hesaplanacak ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar ve...