DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/08/2015 KARAR TARİHİ : 30/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 12.07.2015 tarihinde, dava dışı sürücü ...in sürücüsü ve sahibi olduğu; davalının trafik sigortası teminatı altındaki ... plakalı otomobilin ... ... plakalı TIR ve ... plakalı otomobil ile karıştığı kazada ... plakalı otomobilde yolcu olarak bulunan sürücünün eşi davacı ... ile çocukları davacı ...in ve davacı ...in yaralandıkları; davacıların kazanın meydana gelmesinde kusurlarının olmadığı açıklanarak; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, her bir davalı için 100 TL olmak üzere toplam 300 TL geçici ve sürekli sakatlık tazminatının dava tarihi 20.08.2015 itibariyle avans faizi ile...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/818 Esas KARAR NO : 2018/1084
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/08/2015 KARAR TARİHİ : 30/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 12.07.2015 tarihinde, dava dışı sürücü ...in sürücüsü ve sahibi olduğu; davalının trafik sigortası teminatı altındaki ... plakalı otomobilin ... ... plakalı TIR ve ... plakalı otomobil ile karıştığı kazada ... plakalı otomobilde yolcu olarak bulunan sürücünün eşi davacı ... ile çocukları davacı ...in ve davacı ...in yaralandıkları; davacıların kazanın meydana gelmesinde kusurlarının olmadığı açıklanarak; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, her bir davalı için 100 TL olmak üzere toplam 300 TL geçici ve sürekli sakatlık tazminatının dava tarihi 20.08.2015 itibariyle avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Kazaya karışan ... plakalı aracın trafik sigortası teminatları altında olduğu; hatır taşıması olduğu; avans faizi talep edilemeyeceği; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği; açıklanarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı maluliyet tazminatına ilişkindir. Davacılar ..., ..., ... maddi tazminat kapsamında maluliyet tazminatı talep etmekle, davacılara ait hasta dosyaları toplanmak suretiyle Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulu'na sevk edilmiş, kurul tarafından düzenlenen 01/02/2017 tarihli ... yönünden düzenlenen raporda ; ... ve ... kızı, 01/10/2002 doğumlu ...in 12/07/2015 tarihinde geçirmiş olduğu araç içi trafik kazasına bağlı kafa travması arızası, 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve ileride ihraz edeceği meslek ve mevki bildirilmemekle Grup 1 kabul olunarak: Gr1 I (12a.30)A %34, E cetveline göre %28.0 (yüzdeyirmisekiznoktasıfır) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iş göremezlik (iyileşme) süresinin yaralanma tarihinden itibaren 6 (altı) aya kadar uzayabileceği..", düzenlenen 31/07/2017 tarihli ... yönünden düzenlenen raporda ; ... ve ... kızı 02/05/1978 doğumlu ...in 12/07/2015 tarihinde geçirmiş olduğu araç içi trafik kazasına bağlı yaralanmasının 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında maluliyetine neden olacak düzeyde olmadığından sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı, İş göremezlik (iyileşme) süresinin yaralanma tarihinden itibaren 3 (üç) aya kadar uzayabileceği...", düzenlenen 01/02/2017 tarihli ... yönünden düzenlenen raporda ;... ve ... oğlu, 09/02/2004 doğumlu ...in 12/07/2015 tarihinde geçirmiş olduğu araç içi trafik kazasına bağlı kafa travması arızası, ...