DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/10/2015 KARAR TARİHİ : 15/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 19/09/2014 tarihinde, dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı ... plakalı araç ile kaza yapması sonucu yaralandığını ve sakat kaldığını, meydana gelen kazada davacının bir kusuru bulunmadığını, kaza sebebi ile Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, davacının kaza sonras... Devlet Hastanesi ve ... Yeni Numune Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, davacının kaza sonrası meslekte kazanma gücünü kaybettiğini, anılan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 4.000,00 TL...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1081 Esas KARAR NO : 2018/1088 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/10/2015 KARAR TARİHİ : 15/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 19/09/2014 tarihinde, dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı ... plakalı araç ile kaza yapması sonucu yaralandığını ve sakat kaldığını, meydana gelen kazada davacının bir kusuru bulunmadığını, kaza sebebi ile Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, davacının kaza sonras... Devlet Hastanesi ve ... Yeni Numune Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, davacının kaza sonrası meslekte kazanma gücünü kaybettiğini, anılan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 4.000,00 TL maddi tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde 16/03/2014-16/03/2015 tarihleri arasında ... adına sigortalı olduğunu, bu poliçedeki kişi başı sakatlık ve ölüm teminatlarının ise kaza tarihi itibariyle kişi başına 268.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, dava konusu kazanın meydana gelmesinde davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, kusur durumunun tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu'na sevki gerektiğini, poliçede sadece davacının sürekli maluliyet hallerinin teminat altına alındığını, geçici iş göremezlik hallerinin poliçe teminatı kapsamı dışında olduğunu, bu nedenle davalı şirketin sorumluluğundan bahsedilmesi için davacının sürekli sakatlığının Adli Tıp Kurumu ...İhtisas Dairesi'nden alınacak rapor ile ispatlanması gerektiğini, yine geçici maluliyetten kaynaklı maddi tazminat talepleri ve tedavi masrafları bakımından davalı şirketin herhangi bir sorumluluğu kalmadığını, 6111 Sayılı Yasa ve sonraki yasal düzenlemeler gereği trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmetleri bedellerinin ... tarafından karşılandığını, kabul anlamına gelmemek üzeri maluliyetten dolayı zarar hesabı için dosyanın aktüer uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılması gerektiğini, anılan nedenlerle davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, dava dışı ...'in sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ile yapmış olduğu kaza sebebi ile davacıda meydana gelen beden gücü kaybına ilişkin uğranılan zararın tazminine yönelik tazminat davasıdır. Mahkememizce meydana gelen kaza sebebi ile tarafların varsa ayrı ayrı kusur oranlarının tespiti bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bilirkişi olarak Makine Mühendisi ...