DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2015 KARAR TARİHİ : 24/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/08/2008 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karışmış olduğu çift taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasında davacının daimi süre ile malul kaldığını, kazanın meydana gelmesinden sonra Isparta Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen ... Soruşturma ve ... karar nolu dosyada kovuşturmaya yer olmadığı karar verildiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı ... şirketi sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza sebebi ile davacının daimi/sürekli olarak...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1277 Esas KARAR NO : 2018/1025 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2015 KARAR TARİHİ : 24/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/08/2008 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karışmış olduğu çift taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasında davacının daimi süre ile malul kaldığını, kazanın meydana gelmesinden sonra Isparta Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen ... Soruşturma ve ... karar nolu dosyada kovuşturmaya yer olmadığı karar verildiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı ... şirketi sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza sebebi ile davacının daimi/sürekli olarak malul kaldığını, maluliyetine bağlı olarak iş göremezliği nedeniyle uğramış olduğu zararın davalı şirketçe tazmini gerektiğini, anılan nedenlerle mahkemece belirlenecek olan meslek gücünden kayıp nispetinde maluliyet tazminatının şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren başlayacak avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazanın 27/08/2008 tarihinde meydana geldiğini, bu KTK 109.maddesine göre zamanaşımı süresinin 10 yıl olduğunu, bu nedenle davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, kaza sonucu 3.kişinin malul kalması söz konusu olduğu takdirde sigortacının sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve sigortalının kusuru oranında malul kalanlara tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, ancak tazminatın uzman bilirkişilerce hesap ettirildikten sonra sonuca göre karar verilmesi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, kusur oranlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiğini, ayrıca ...K tarafından davacıya yönelik bir ödeme yapılıp yapılmadığının öğrenilmesi ve varsa yapılan ödemenin dikkate alınmasının gerektiğini, anılan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacı sevk ve idaresinde olan araç ile davalı sigortalı nezdinde sigortalı olan araç arasında meydana gelen kaza sebebi ile davacının yaralanması sonucu oluşan işgücü kaybı ve maluliyet tazminatının davalıdan tahsiline ilişkin tazminat davasıdır. Mahkememizce dava dosyası, ibraz edilen deliller, tıbbi evraklar, raporlar ve tüm dosya kapsamı incelenmek sureti ile davacının meydana gelen kaza sebebi ile daimi sakatlık oranının iş kaybı yönetmeliği hükümlerine göre tespiti bakımından Adli Tıp Kurumu'ndan rapor aldırılmasına karar verilmiş, Adli Tıp Kuru...