DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/09/2014 KARAR TARİHİ : 26/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/08/2012 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... Caddesini takiben cezaevi istikametinden ...kavşağına seyir halinde ike ... Sokak No:.. karşısına geldiği esnada aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu aracın sol ön kısımları ile karşı yönde seyretmekte olan sürücü ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı motosikletin ön ve sol kısımlarına çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada davacıların yaralanıp yaşam boyu beden gücü kaybına uğradıklarını, kazada sürücü ...'ın birinci derecede...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/782 Esas KARAR NO : 2018/1041 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/09/2014 KARAR TARİHİ : 26/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/08/2012 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... Caddesini takiben cezaevi istikametinden ...kavşağına seyir halinde ike ... Sokak No:.. karşısına geldiği esnada aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu aracın sol ön kısımları ile karşı yönde seyretmekte olan sürücü ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı motosikletin ön ve sol kısımlarına çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada davacıların yaralanıp yaşam boyu beden gücü kaybına uğradıklarını, kazada sürücü ...'ın birinci derecede kusurlu bulunduğunu, davacı ...'ün ise kusurunun olmadığına karar verildiğini, davacıların tedavisi tamamlandıktan sonra ...'ün beden gücü kayıp oranının %42, ...'ün beden gücü kaybının %9 olarak belirlendiğini, davacı ...'ün öğrenci olduğunu ve kazadan önce asgari ücret ile çalıştığını, ...na 24/01/2014 tarihinde müracaat edildiğini, ancak davalının gereksiz belgeler istemek suretiyle ödeme yapmaktan kaçındığını ve temerrüde düştüğünü, davanın 6100 Sayılı yeni HMK 107.mad.göre açılmış belirsiz alacak davası olduğunu, mahkemece yapılacak incelemeler ile tazminat tutarlarının belirlenebileceğini, anılan nedenlerle kaza sebebi ile beden gücü kaybına uğrayan davacıların zararlarının mahkemece yapılacak yargılama ile tespitine ve işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesine talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili ıslah dilekçesi ile; davalarını ıslah ederek davacı ... için 182.795,47 TL, ... için 166.879,16 TL olmak üzere toplam 349.674,63 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kabul anlamına gelmemek kaydı ile kamu kurumu niteliğine haiz davalı ... Yönetmeliği'nin 9 ve 15.maddeleri esaslarına uygun olarak yapılan müracaatı değerlendirerek yönetmeliğin 14.maddesi kapsamında tespit edilen tazminat miktarını hak sahiplerine ödeyecekken, davacı tarafından başvuru yapıldığı, ancak kurum tarafından istenilen belgelerin davacı tarafından tamamlanmadığını, gereken evrakları tamamlaması hususunda 11/02/2014 tarihinde davacı vekiline bildirimde bulunulduğunu, ancak davalı kuruma evrakların tamamlanarak başvuru yapılmadığını, yine davalı kurumun Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası teminat limitleri ve ... plakalı aracın kusur oranı ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, bu nedenle kusur incelemesi yapılması gerektiğini, yine maluliyet oranının tespiti bakım...