DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2015 KARAR TARİHİ : 13/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/04/2007 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, ağır yaralanmalı trafik kazasına karışan ... yönetimindeki ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortası ile sigortalandığını kusurlu olarak zarara sebebiyet verilmesinden dolayı, dayanaktan yoksun kalma ve maddi ve manevi zararlardan sorumlu olduğunu belirterek, iş gücü kaybı ve maddi hasardan dolayı 70.000,00-TL maddi tazminatın, 70.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte ...'tan tahsiline karar verilmesi talebi olduğu, delillerin ise ... 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/473 Esas 2009/718...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1263 Esas KARAR NO : 2018/791
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2015 KARAR TARİHİ : 13/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/04/2007 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, ağır yaralanmalı trafik kazasına karışan ... yönetimindeki ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortası ile sigortalandığını kusurlu olarak zarara sebebiyet verilmesinden dolayı, dayanaktan yoksun kalma ve maddi ve manevi zararlardan sorumlu olduğunu belirterek, iş gücü kaybı ve maddi hasardan dolayı 70.000,00-TL maddi tazminatın, 70.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte ...'tan tahsiline karar verilmesi talebi olduğu, delillerin ise ... 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/473 Esas 2009/718 Karar sayılı, Müvekiline ait .... SGK dosyası, Adli Tıp ... şube kayıtları, Tanık, Bilirkişi incelemesi olduğunun tesbitini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle;Davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini,KTK 109/1 maddesi uyarınca her türlü tazminat davası hak sahibinin zararı ve tazminat yükümlüsünün öğrendiği tarihten itibaren 2 yıl ve her halde 10 yıl sonra zamanaşımına uğradığını bu nedenle zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacı tarafından dava öncesinde başvuru neticesinde 08/12/2009 tarihinde 6,501,54-TL ödeme yapıldığını müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini ve davanın reddi yönünde karar verilmesi. talebi olduğu, delillerin ise Trafik sigorta poliçesi, Kazaya ilişkin şirket kayıtları, dosyasının aktüerya ve Adli Tıp Kurumu 3.ihtisas kuruluna gönderilmesi, bilirkişi incelemesi olduğunun tesbitini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusunun haksız fiilden kaynakla tazminat talebi olduğu,fiilin işlendiği tarihten başlayarak iki yıl sonunda zamanaşımı görüldüğünü, ancak cezai gerektiren fillerde ceza kanunu uyarınca daha uzun olan zamanaşımı süresinin uygulanacağını, fiilin 27/04/2007 tarihli olup, dava tarihinin 29/12/2015 tarihi olduğunu, bu durumda tazminat alacağının zamanaşımına uğradığını,zamanaşımı yönünden davanın reddine karar verilmesini gerektiğini savunmuştur. GEREKÇE: Dava, yaralamalı trafik kazası sonucu yaralanan davacının 2918 sayılı KTK kapsamında sürücü, işleten ve karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı olan davalılardan maddi ve manevi zararların tazminine ilişkindir. Uyuşmazlığa ilişkin emsal nitelikteki Yargıtay HGK'nun kararı şu şekildedir: "...trafik kazası sonucunda bir kimsenin yaralanmasına veya ölümüne neden olunması, ona karşı işlenmiş bir haksız fiil niteliğindedir. 818 sayılı Borçlar Kanunu (BK)'nun 41.maddesine göre haksız fiil, gerek kasten gerek ihmal ve teseyyüp yahut tedbirsizlik ile haksız surette bir başkasına zarar ver...