DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/09/2015 KARAR TARİHİ : 05/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davacıların oğlu ...' ın 22/08/2014 günü motosikletiyle ... Sahilyolundan ... yönüne geçmek isterken, ... sayılı trafik ışıklarında ... plakalı aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, olay sonra düzenlenen kaza tespit tutanağında davacıların oğlu ...' ın yer işaretlemeleri ve cihazlarla belirtilen ve gösterilen hususlara uymayarak 2918 sayılı kanunun 47/1-c maddesine aykırı davrandığından dolayı kusurlu bulunduğunu, kazayla ilgili ... 53. Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığını, davanın 2014/741 esas sayılı dosyada görüldüğünü, davacıların oğlunun sahibi olduğu ... plakalı...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/938 Esas KARAR NO : 2018/1259
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/09/2015 KARAR TARİHİ : 05/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davacıların oğlu ...' ın 22/08/2014 günü motosikletiyle ... Sahilyolundan ... yönüne geçmek isterken, ... sayılı trafik ışıklarında ... plakalı aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, olay sonra düzenlenen kaza tespit tutanağında davacıların oğlu ...' ın yer işaretlemeleri ve cihazlarla belirtilen ve gösterilen hususlara uymayarak 2918 sayılı kanunun 47/1-c maddesine aykırı davrandığından dolayı kusurlu bulunduğunu, kazayla ilgili ... 53. Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığını, davanın 2014/741 esas sayılı dosyada görüldüğünü, davacıların oğlunun sahibi olduğu ... plakalı motosikletin ZMMS sigortası olmadığını, davacıların oğullarının kazada ölmesinden dolayı, 3. Kişi olarak oğullarının desteğinden yoksun kaldıklarını, ...nın söz konusu zarardan sorumlu olduğunu, davacılara ölen oğullarının baktığını ve vefatı neticesinde desteğinden yoksun kaldıklarını beyan ederek, davacı ... için 500,00 TL, davacı ... için 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Kabul anlamına gelmemek kaydıyla, dava sonucunda davalı kurum aleyhine hüküm kurulup tazminat ödenmesi halinde, davalı kurumun ödeyeceği tazminatın mevzuat gereği, söz konusu sigorta yaptırılmamış aracın maliki ve sürücüsü konumunda olan müteveffanın varisi davacılara rücu edeceğinden, davacıların aynı zamanda borçlu konumuna geleceğini, somut olayda alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleşmiş olacağını, bu nedenle husumet itirazında bulunduklarını, davacıların aynı zamanda tazminatın nihai sorumlusu konumunda olduklarını, bu nedenle alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleşmesi nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, davalı kurumun rücu hakkının sigorta şirketlerinden farklı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davalı kurumun Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Teminat limitleri ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, bu nedenle öncelikle Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi nezdinde kusur incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, davacıların maddi zararlarının ancak aktüeryal inceleme sonucunda tespit edilebileceğini, yapılacak incelemede yetiştirme Giderleri de dahil tüm denkleştirme sebeplerinin nazara alınması gerektiğini, dava tarihinden itibaren ancak yasal faiz işletilebileceğini beyan ederek, sair hususlar hakkındaki beyan hakları saklı kalmak kaydıyla, davaya cevaplarının sunumu ile davanın usul ve esasa ilişkin olarak sundukları gerekçeler dikkate alınarak, davanın ...