DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 17/08/2021 KARAR TARİHİ: 20/12/2022 Davacı---- Avukatı ----tarafından, davalı müflis------- aleyhine açılan kayıt kabul davasına ilişkin dosya incelendi. D A V A :Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin ---- tarihleri arasında davalı işveren bünyesinde kıdemli uzman unvanı ile ---- brüt ücret ile çalıştığını, çalışmalarını son derece başarılı ve özverili bir biçimde sürdürdüğünü,------ tarihinde davalı işverenin ------- yapısında azalmaya gidilmesinin zorunlu olduğu sebebiyle müvekkilinin iş akdini haksız ve geçersiz olarak feshettiğini, bunun üzerine---------- sayılı dosyası kapsamında işe iade davası açıldığını, mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verildiğini, müvekkilinin işine iadesine kararı verildiğini ve...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1024 Esas KARAR NO: 2022/1056 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 17/08/2021 KARAR TARİHİ: 20/12/2022 Davacı---- Avukatı ----tarafından, davalı müflis------- aleyhine açılan kayıt kabul davasına ilişkin dosya incelendi. D A V A :Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin ---- tarihleri arasında davalı işveren bünyesinde kıdemli uzman unvanı ile ---- brüt ücret ile çalıştığını, çalışmalarını son derece başarılı ve özverili bir biçimde sürdürdüğünü,------ tarihinde davalı işverenin ------- yapısında azalmaya gidilmesinin zorunlu olduğu sebebiyle müvekkilinin iş akdini haksız ve geçersiz olarak feshettiğini, bunun üzerine---------- sayılı dosyası kapsamında işe iade davası açıldığını, mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verildiğini, müvekkilinin işine iadesine kararı verildiğini ve --- aylık işe başlatmama tazminatı ile ------ aylık boşta geçen süre ücretine hükmedildiğini, kararın kesinleşmesinden sonra müvekkilinin davalı işverene ihtarnamesiyle işe iade başvurusunda bulunduğunu, fakat müvekkilinin bir aylık süre içerisinde işe başlatılmadığını, buna bağlı olarak boşta geçen süre ücreti ile işe başlatmama tazminatının doğduğunu, müvekkilinin işe başlatılmadığı tarih itibariyle iş akdi feshedildiğini ve feshe bağlı olarak fark kıdem tazminatı ücret alacağının doğduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkili ----- ----- ilan edilen kararı ile yönetim ve denetimini ---- devrettiğini, --- tarafından açılan ve----- iflasına karar verildiğini, davacı tarafa tüm işçilik alacaklarının eksiksiz ve tam olarak ödenmiş olup hiçbir alacağının bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE; Dava, hukuki niteliği itibariyle davacının işçilik alacaklarının davalı müflis iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi isteğine ilişkindir. Davacı ----- tarafından, davalı müflis şirket aleyhine---- Mahkemesine açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda ---- sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmiş, davacı ------ ------- istemine-----------sayılı kararı ile davacı----- istinaf başvurusunun esastan kesin olarak reddine karar verilmek suretiyle hükmün kesinleşmesi ve davacı ------- talebi üzerine, dava dosyası Mahkememize gönderilmiştir. HMK.nun 115 madde hükmü gereğince mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kentiliğinden araştırır. Taraflarda dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. HMK.nun 114/1-ç madde hükümlerinde yetkinin kesin olduğu hallerde , mahkemenin yetkili bulunması dava şartı olarak düzenlenmiştir. Davalı müflis---- aleyhinde ---- esas sayılı dava dosyasından iflasına karar verildiği, iflasın . ---- sayılı kararı ile onanmak suretiyle kesinleştiği, İflasın ------- numa...