DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 -----Ticaret Mahkemesinin ----- Karar sayılı dosyası 20/09/2021 tarihli yetkisizlik kararı gereğince mahkememize tevzi edilen Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- Esas, ------ sayılı kararı ile davalı müflisin iflasına karar verildiği ve------ sayılı dosyası ile tasfiye işlemlerine başlandığını, iflas dosyasından kaynaklanan tüm hakların, ----- ile müvekkili arasında yapıldığı iddia edilen alacak temlik sözleşmesi ile devir ve temlik edildiğini, müflise temlik eden ------tarafından kredi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/811 Esas KARAR NO : 2022/1015
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 -----Ticaret Mahkemesinin ----- Karar sayılı dosyası 20/09/2021 tarihli yetkisizlik kararı gereğince mahkememize tevzi edilen Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- Esas, ------ sayılı kararı ile davalı müflisin iflasına karar verildiği ve------ sayılı dosyası ile tasfiye işlemlerine başlandığını, iflas dosyasından kaynaklanan tüm hakların, ----- ile müvekkili arasında yapıldığı iddia edilen alacak temlik sözleşmesi ile devir ve temlik edildiğini, müflise temlik eden ------tarafından kredi kullandırıldığını ve yine temlik eden ---- ile dava dışı------arasında akdedildiği iddia edilen genel kredi sözleşmesinde de müteselsil kefil sıfatı ile yer aldığını, ancak kredi borçlarının ödenmemesi sebebi ile ihtarname gönderilerek borçların ödenmesinin istendiğini ve borçluların temerrüde düşürüldüğünü, borcun ödenmemesi sebebi ile ------Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe başlandığını, ------ Esas sayılı dosyaları ile taşınır rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takibe başlanıldığını ve ------ Esas sayılı dosyası ile de ilamsız takibe başlanıldığını, müflisin rehin takibine itiraz ettiğini ve itirazın iptali davasının ikame edildiğini, ancak ----- alacak kaydı talebini reddetmesi üzerine açılan itirazın iptali davasının kayıt kabul davasına dönüştürülmesinin talep edildiğini, daha sonrasında kayıt kabul davası açılarak -----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesinin talep edildiği, müflis ile temlik eden banka arasında akdedildiği iddia edilen kredi sözleşmesi ve müflis şirketin kefaletinin bulunduğu kredilerden doğan toplam 32.386.343,00 TL alacağın tahsili için ------İflas sayılı dosyasına başvuruda bulunulduğunu, ancak başvurunun reddedildiğini, müflisin borçlarını ödemediğini, bu nedenlerle, tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla, ------- İflas sayılı dosyasından müflisin dosyasına Kayıt no:----- olarak kaydının yapılmasını, 32.386.343,00 TL alacağın tamamının kayıt ve kabulüne karar verilmesini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. -----. İcra Dairesi'ne yazılan müzekkereye verilen cevapta; Müflis şirketin tasfiyesinin adi tasfiye olarak yapılmasına karar verildiği, birinci alacaklılar toplantısının 05/08/2013 tarihinde yapıldığı, toplantıda alacaklılar, iflas idaresine aday gösterilmediğinden İİK'nun 223. Maddesi uyarınca iflas idaresi oluşmadığını, müflis hakkında verilen iflas kara...