DAVA :İtirazın İptali (Bankacılık-Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 06/12/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili banka ve davalılar arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, kredi şartlarına uyulmaması ve borcun zamanında ödenmemesi nedeniyle ihtarname keşide edildiğini, ihtarname sonrasında borcun ödenmemesi üzerine ......Müdürlüğünün 2022/3323 sayılı dosyası ile 87.084,19.TL üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, başlatılan takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve itiraz edilen alacak tutarları üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatı ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, GKS...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/776 Esas - 2022/817 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA" 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/776 Esas KARAR NO : 2022/817
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... DAVALILAR :...
DAVA :İtirazın İptali (Bankacılık-Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 06/12/2022
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili banka ve davalılar arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, kredi şartlarına uyulmaması ve borcun zamanında ödenmemesi nedeniyle ihtarname keşide edildiğini, ihtarname sonrasında borcun ödenmemesi üzerine ......Müdürlüğünün 2022/3323 sayılı dosyası ile 87.084,19.TL üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, başlatılan takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve itiraz edilen alacak tutarları üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatı ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, GKS kapsamında bankacılık işlemi nedeniyle alacak/tazminat davasıdır. 30/11/2021 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih, 1232 sayılı kararı ile, 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan, 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan, 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanundan kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15/12/2021 tarihinden itibaren on dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davanın GKS kapsamında bankacılık işlemi nedeniyle alacak/ tazminat davası olduğundan, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih, 1232 sayılı kararı uyarınca davaya bakma görevinin ...6, 7, 8. Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğu anlaşıldığından mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, dosyanın dava türü ile ihtisas mahkemesi olarak belirlenen ...6, 7, 8. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki h...