DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin takip konusu cari hesaba ilişkin faturaları, ticari faaliyeti kapsamında teslim ettiği ürünler ve sunduğu hizmet karşılığında davalı şirket adına fatura düzenlediğini, taraflar arasındaki ticari münasebet kapsamında davacının üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz yerine getirdiğini, buna rağmen davalının basiretli bir tacir gibi davranmadığını, davacının iyiniyetli tüm çağrılarına rağmen fatura bedellerini ödemediğini, davalı borçlu aleyhine İstanbul Anadolu 18. İcra Müdürlüğü'nün 2021/3446 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız itiraz ettiği ve...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/215 Esas KARAR NO : 2022/948
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin takip konusu cari hesaba ilişkin faturaları, ticari faaliyeti kapsamında teslim ettiği ürünler ve sunduğu hizmet karşılığında davalı şirket adına fatura düzenlediğini, taraflar arasındaki ticari münasebet kapsamında davacının üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz yerine getirdiğini, buna rağmen davalının basiretli bir tacir gibi davranmadığını, davacının iyiniyetli tüm çağrılarına rağmen fatura bedellerini ödemediğini, davalı borçlu aleyhine İstanbul Anadolu 18. İcra Müdürlüğü'nün 2021/3446 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız itiraz ettiği ve takibin durduğunu, takip konusu faturaların icra takibinden önce davalıya gönderildiğini, takip konusu borcun ticari defter ve kayıtlar ile de sabit olduğunu, alacağın likit ve muaccel olmasına rağmen davalı kötü niyetle hareket ettiğini iddia ederek; fazlaya ilişkin alacak hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile davalının İstanbul Anadolu 18. İcra Müdürlüğü'nün 2021/3446 Esas sayılı icra takip dosyası nezdindeki haksız ve kötü niyetli vaki itirazının iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahküm edilmesine, yargılama harç ve giderleriyle vekalet ücretinin davalı taraftan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı tarafa usulüne uygun tensip zaptı, dava dilekçesi tebliğ edilmiş olduğu, ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı, huzurdaki davaya katılmadığı görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE : -----Müdürlüğü'ne,-----------cevap verildiği görüldü. Mahkememiz tarafından aldırılan ---------- tarihli bilirkişi raporunda özetle; "A- Ticari Defterlerin Usulüne Uygun Tutulup Tutulmadığı Yönünden: Davacı----------- tasdikleri--------------- beratlarının T.T.K ve V.U.K hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, Davalı tarafın davaya katılmadığı, cevap dilekçesi sunmadığı, bu nedenle defter ve belgelerinin incelenemediği, B- Davacının Alacak Talebi Yönünden: Raporun 4.b.bölümünde yapılan incelemede; davacının kendi defterlerinde davalı açık hesabında----- bakiyesinin bulunduğu, defter kayıtları irdelendiğinde ise;----- tarihinde davalı aleyhine -------- tutarında borç kaydedildiği, bahse konu kayda ilişkin dosya kapsamında somut bir bilgi belge yer almadığı, ilgili muhasebe kaydının davacının davalı açık hesabına borç, dava dışı --------- kaydetmek suretiyle -----kaydı yapıldığı anlaşılmaktadır. Raporun 4.d bölümünde detaylı olarak incelenen ---- bildirimlerinde; davacının ---- davalı tarafa 7 adet fatura karşılığı toplamda ----------- yaptığını, davalı tar...