Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında davacı banka tarafından borçlu davacıya kullandırılan kredinin geri ödenmemesi sebebiyle davalının ... tazmin talebi gelen teminat mektubu ve ... iade edilmeyen teminat mektubundan kaynaklanan asıl alacak ile 396,87 TL masraf borcu bulunduğunu, ödenmeyen borçların tahsili istemiyle borçluya ihtarname çekildiğini, borçlunun temerrüde düşürülmesine rağmen ödeme yapmadığını, bu sebeple bu tutarlara ek ... TL teminat mektubu komisyonu da eklenerek toplam ... TL üzerinden Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz edildiğini, borçlu tarafça yapılan itiraz dilekçesi kendilerine...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/473 KARAR NO : 2022/820 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında davacı banka tarafından borçlu davacıya kullandırılan kredinin geri ödenmemesi sebebiyle davalının ... tazmin talebi gelen teminat mektubu ve ... iade edilmeyen teminat mektubundan kaynaklanan asıl alacak ile 396,87 TL masraf borcu bulunduğunu, ödenmeyen borçların tahsili istemiyle borçluya ihtarname çekildiğini, borçlunun temerrüde düşürülmesine rağmen ödeme yapmadığını, bu sebeple bu tutarlara ek ... TL teminat mektubu komisyonu da eklenerek toplam ... TL üzerinden Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz edildiğini, borçlu tarafça yapılan itiraz dilekçesi kendilerine tebliğ edilmediğinden dilekçe ekinde sunulan Arabuluculuk tutanaklarından da anlaşılacağı üzere 04/03/2021 tarihinde öğrenildiğini ve arabulucuya başvurulduğunu, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını ve işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu ileri sürerek, borçlunun Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibe konu edilen alacak kalemlerine ilişkin hesaplamaların ne şekilde yapıldığı belirli olmayıp yargılamayı gerektirdiğini, bu anlamda likit bir alacaktan bahsedilemeyeceğini, davacı tarafın TBK'nın kefalet hükümlerine aykırı olarak davalının kefil olarak sorumluluğunu iddia ettiğini, kefalet usulüne uyulmadığını, ancak teminat mektubu depo alacağı talebinde bulunularak kefillerin sorumluluğundan bahsedilebilmesi için davacı tarafça öne sürülen sözleşmede kefilin sorumluluğa ilişkin açık hüküm bulunması gerektiğini beyanla, davanın reddi ile %20'den aşağı olmamak kaydıyla davacı aleyhine kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Taraflara meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmıştır. Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası uyap üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Davacı bankaya müzekkere yazılarak taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesi, hesap özeti, hesap bildirim cetvelleri, tebliğ şerhli hesap kat ihtarnamesi ile varsa borçlu ve kefili tarafından yapılan kısmi ödemelere ilişkin belgelerin onaylı suretlerinin celbine karar verilmiş, gelen yazı cevabı ve ekleri dosyamız arasına alınmıştır. Antalya Banka Alacakları İcra D...