Mahkememizde görülmekte olan İtrazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile dava dışı ... A.Ş. arasında genel kredi sözleşmesi düzenlendiğini, davalının sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, şirkete ... bünyesinde ve diğer sözleşmeler uyarınca krediler kullandırıldığını, kredi borçlarının vadesinde ödenmemesi üzerine davalıya Manavgat 4. Noterliğinin 09/11/2018 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilmek suretiyle hesabın kat edildiğini, keşide edilen ihtara rağmen, borcun ödenmemesi üzerine Antalya 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kefil aleyhine ilamsız takibe başlandığını, davalı borçlunun borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davacı banka tarafından arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, dava dışı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/352 KARAR NO : 2022/819 DAVA : İtrazın İptali DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtrazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile dava dışı ... A.Ş. arasında genel kredi sözleşmesi düzenlendiğini, davalının sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, şirkete ... bünyesinde ve diğer sözleşmeler uyarınca krediler kullandırıldığını, kredi borçlarının vadesinde ödenmemesi üzerine davalıya Manavgat 4. Noterliğinin 09/11/2018 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilmek suretiyle hesabın kat edildiğini, keşide edilen ihtara rağmen, borcun ödenmemesi üzerine Antalya 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kefil aleyhine ilamsız takibe başlandığını, davalı borçlunun borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davacı banka tarafından arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, dava dışı borçlu şirket aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla başlatılan ipotek ve rehin takiplerinde ipotekli taşınmaz ve rehinli araçların satışı ile tahsilat yapıldığını ve bu tahsilatların dosyaya beyan edildiğini ileri sürerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile Antalya 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %20dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara usulüne uygun meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Davacı bankaya müzekkere yazılarak taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesi, hesap özeti, hesap bildirim cetvelleri, tebliğ şerhli hesap kat ihtarnamesi ile varsa borçlu ve kefili tarafından yapılan kısmi ödemelere ilişkin kayıt ve belgeler celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Antalya 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası uyap sistem üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde : Alacaklı banka tarafından borçlu davalı aleyhine toplam ... TL alacak yönünden ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun takibe itiraz ettiği görülmüştür. Mahkememizce yargılama sırasında; 29/04/2022 tarihli oturum 3 nolu ara karar gereği davacı tarafın takip dosyası yönünden takip tarihi itibariyle talep edebileceği asıl alacak ve faiz miktarı konusunda rapor alınmasına karar verilmiş, bankacı bilirkişi tarafından sunulan 23/08/2022 tarihli raporda özetle; "...Takip tarihi ve dava tarihi itibariyle yapılan hesaplamalar sonunda borçlu davalının kefalet sorumluluğunun takip tarihi itibariyle kullanılan krediler nedeniyle ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL gider vergisi olmak üzere toplam ... TL olduğu, dava tarihi itibariyle yapılan kısmi tahsilatların mahsubundan sonra ise kullanılan krediler nedeniyle ... TL asıl alacak, ... TL iş...