DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalıdan 2018 yılında 26.000,00 TL bedelinde mal aldığını, karşılığında aynı miktarda senet imzalayıp davalıya verdiğini, senedin ödeme günü geldiğinden bir müddet sonra davalıya toplam 18.000 TL bedelinde iki adet çek gönderdiğini, ancak davalının Sakarya ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile aleyhine icra takibi başlattığını, takip talebinde asıl alacağın 13.000 TL olarak belirtildiğini, ancak 26.000 TL olan senet bedeli için takip tarihinden önce kendisine 18.000 TL ödeme yaptığını, davalının 8.000 TL ile takip başlatmak yerine haksız ve kötü niyetli olarak...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/528 Esas - 2022/1558 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : 2022/528 Esas KARAR NO : 2022/1558
HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... DAVALI :...
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalıdan 2018 yılında 26.000,00 TL bedelinde mal aldığını, karşılığında aynı miktarda senet imzalayıp davalıya verdiğini, senedin ödeme günü geldiğinden bir müddet sonra davalıya toplam 18.000 TL bedelinde iki adet çek gönderdiğini, ancak davalının Sakarya ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile aleyhine icra takibi başlattığını, takip talebinde asıl alacağın 13.000 TL olarak belirtildiğini, ancak 26.000 TL olan senet bedeli için takip tarihinden önce kendisine 18.000 TL ödeme yaptığını, davalının 8.000 TL ile takip başlatmak yerine haksız ve kötü niyetli olarak 13.000 TL asıl alacaklı takip başlatıldığını, takibe karşı Sakarya...İcra Hukuk Mahkemesi...Esas sayılı dosyası ile borca itiraz davası açtığını, ancak davanın reddedildiğini, açıklanan nedenlerle takip dayanağı senedin 13.000 TL değil 8.000 Tl olarak tespitini, haksız ve kötü niyetli takip başlatan davalı aleyhine icra tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce yapılan 15/09/2022 tarihli duruşmadan davacının haberdar olduğu halde gelmemesi nedeniyle dosya yenileninceye kadar HMK 150/2 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmış, işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içerisinde davanın yenilenmemesi nedeniyle HMK 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın 6100 sayılı HMK. 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alınan 85,39 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 4,69-TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde tarafların yokluğunda verilen kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2(İki) Hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, 6100 sayılı yasanın 321/2. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın en geç bir ay içinde re'sen tebliğe çıkarılacağı hususu da bildirilerek karar verildi. 20/12/2022
Katip... e-imzalı Hakim ... e-imzalı