Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/752 · K. 2022/1542
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/752 K. 2022/1542

E. 2022/752K. 2022/154213 Aralık 2022
iptal kararıbono iptaliiptal davasıkıymetli evrakın iptaliihtiyati tedbiryerleşim yerizilyetliksenedin iptalitakibin durdurulmasıtedbir kararıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İLİŞKİLİ KİŞİ : ...- Sukenarı Mah. Sukenarı Merkez Sk. No:15 Hendek / SAKARYA DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 25/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Akbank... şubesine ait Keşideci ... ...olan Sakarya düzenleme yerli, 28/05/2022 düzenleme tarihli, 30/07/2022 vade tarihli, 2.500,00-TL bedelli senedin şube içerisinde kaybolduğunu, senedin kötü niyetli kişilerine eline geçmesi ihtimali bulunduğundan ödemeden men kararı verilerek kararın senet borçlusu olan ...'a müzekkere ile tebliğini, senedin icraya konulmaması konulduysa takibin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/752 Esas - 2022/1542 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/752 Esas KARAR NO : 2022/1542

HAKİM : ... KATİP :...

DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALI : Hasımsız İLİŞKİLİ KİŞİ : ...- Sukenarı Mah. Sukenarı Merkez Sk. No:15 Hendek / SAKARYA

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 25/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Akbank... şubesine ait Keşideci ... ...olan Sakarya düzenleme yerli, 28/05/2022 düzenleme tarihli, 30/07/2022 vade tarihli, 2.500,00-TL bedelli senedin şube içerisinde kaybolduğunu, senedin kötü niyetli kişilerine eline geçmesi ihtimali bulunduğundan ödemeden men kararı verilerek kararın senet borçlusu olan ...'a müzekkere ile tebliğini, senedin icraya konulmaması konulduysa takibin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin 375,00-TL teminat karşılığı tedbir talebinin kabulüne karar verildiği, teminat yatırıldığından ilgili bankaya müzekkere yazıldığı, keşideciye tebligat çıkarıldığı anlaşılmıştır. Akbank Şubesinden dava konusu senet hakkındaki bilgiler celp edilmiştir. Keşideci...a dava konusu bononun ödenmesi için başvuru olup olmadığı hususunda müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekilinin dava dilekçesinde ayrıntılı olarak belirttiği senet ile ilgili olarak, TTK'nın 762. madde hükmü gereğince, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkemeye ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde senedin iptaline karar verileceği konusunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapıldığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; 1-6100 sayılı TTK m. 651/I gereğince, kıymetli evrak zayi olduğu takdirde ''mahkeme'' tarafından iptaline karar verilebilir. Aynı Kanun'un 652/2 maddesi gereğince, iptal usulü ve hükümleri hakkında, kıymetli evrakın türlerine ilişkin özel hükümler uygulanır ve dava konusu senetlerin zayi olduğu ileri sürülmesine göre, 777/1. maddesine göre, senetlerin bono niteliğinde olup olmadığı tespit edilememektedir ve bononun iptali hakkında genel hükümlere göre, değerlendirme yapılması gerekmektedir. Zira m. 778/1 gereğince, bononun ''niteline aykırı düşmedikçe'', TTK m. 757 ila 765 maddesinin iptaline ilişkin hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmektedir. Bu takdirde senetler bono niteliğine haiz olmadığı takdirde, genel hükümlere göre iptali gerekmektedir. 2-Atıf yapılan bu maddelere göre ise; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeye ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi me...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 651

I - Şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/562 · K. 2022/1559

20 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/292 · K. 2022/1575

22 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/508 · K. 2022/1154

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1013 · K. 2022/1552

16 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1054 · K. 2022/1578

26 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/753 · K. 2022/1566

21 Aralık 2022