Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; : Davacı bankanın ...Şubesine tahsil amaçlı olarak gönderilen senet alacaklısı Kuveyt Türk Türk Katılım Bankası A.ş. , senet borçlusu ise...(......) olan 15.09.2022 vade tarihli ve -5.000,00-tl. meblağlı olan bir adet senet şube içerisinde kaybolduğunu,-zayi olan senedin üçüncü kişilerin eline geçmemesi için ödemeden men kararı verilmesin , Senede ödeme yasağı konulmasını, senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava değerinin %15'i oranında teminat karşılığı tedbir talebinin kabulüne karar verildiği, teminat yatırıldığından ilgili bankaya senede ödeme yasağı konulmasına ilişkin müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır. Akbank... Şubesinden dava konusu çek hakkındaki bilgiler celp edilmiştir. Davacı...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/753 Esas - 2022/1566 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/753 Esas KARAR NO : 2022/1566
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ :...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 25/08/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; : Davacı bankanın ...Şubesine tahsil amaçlı olarak gönderilen senet alacaklısı Kuveyt Türk Türk Katılım Bankası A.ş. , senet borçlusu ise...(......) olan 15.09.2022 vade tarihli ve -5.000,00-tl. meblağlı olan bir adet senet şube içerisinde kaybolduğunu,-zayi olan senedin üçüncü kişilerin eline geçmemesi için ödemeden men kararı verilmesin , Senede ödeme yasağı konulmasını, senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava değerinin %15'i oranında teminat karşılığı tedbir talebinin kabulüne karar verildiği, teminat yatırıldığından ilgili bankaya senede ödeme yasağı konulmasına ilişkin müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır. Akbank... Şubesinden dava konusu çek hakkındaki bilgiler celp edilmiştir. Davacı vekilinin dava dilekçesinde ayrıntılı olarak belirttiği senet ile ilgili olarak, TTK'nın 762. madde hükmü gereğince, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkemeye ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde senedin iptaline karar verileceği konusunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapıldığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilirse; 1-6100 sayılı TTK m. 651/I gereğince, kıymetli evrak zayi olduğu takdirde ''mahkeme'' tarafından iptaline karar verilebilir. Aynı Kanun'un 652/2 maddesi gereğince, iptal usulü ve hükümleri hakkında, kıymetli evrakın türlerine ilişkin özel hükümler uygulanır ve dava konusu senetlerin zayi olduğu ileri sürülmesine göre, 777/1. maddesine göre, senetlerin bono niteliğinde olup olmadığı tespit edilememektedir ve bononun iptali hakkında genel hükümlere göre, değerlendirme yapılması gerekmektedir. Zira m. 778/1 gereğince, bononun ''niteline aykırı düşmedikçe'', TTK m. 757 ila 765 maddesinin iptaline ilişkin hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmektedir. Bu takdirde senetler bono niteliğine haiz olmadığı takdirde, genel hükümlere göre iptali gerekmektedir. 2-Atıf yapılan bu maddelere göre ise; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeye ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir". şeklinde bir düzenleme yer almaktadır. Somut olayda; 3-TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilk ilan tarihi 05.09.2022 olmak üzere toplamda 3 kez yasal ilanın ya...