Uyuşmazlığa konu olayda, taşınmazı ile ilgili olarak imar planına askı tarihleri içinde itiraz eden davacının; davalı idare tarafından itirazın reddine dair işlemin kendisine bildirilmesi üzerine, dava açma süresi içerisinde görülen davayı açtığı anlaşıldığından, mahkemece işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesinde isabet görülmediği hakkında.
Danıştay 6. Daire E. 2013/673 K. 2015/1617 T. 18.3.2015 İMAR PLANINA İTİRAZ DAVA AÇMA SÜRESİ UYUŞMAZLIĞA KONU OLAYDA, TAŞINMAZI İLE İLGİLİ OLARAK İMAR PLANINA ASKI TARİHLERİ İÇİNDE İTİRAZ EDEN DAVACININ; DAVALI İDARE TARAFINDAN İTİRAZIN REDDİNE DAİR İŞLEMİN KENDİSİNE BİLDİRİLMESİ ÜZERİNE, DAVA AÇMA SÜRESİ İÇERİSİNDE GÖRÜLEN DAVAYI AÇTIĞI ANLAŞILDIĞINDAN, MAHKEMECE İŞİN ESASINA GİRİLEREK KARAR VERİLMESİ GEREKİRKEN DAVANIN SÜRE AŞIMI NEDENİYLE REDDİNE KARAR VERİLMESİNDE İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 2577/md. 7 , 11 3194/md. 8 5393/md. 20 İstemin Özeti : İstanbul 5. İdare Mahkemesince verilen 09/11/2012 tarihli, K:2012/465, K:2012/2624 sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ....................... Düşüncesi : Temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MÎLLETÎ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, İstanbul İli, Eyüp İlçesi, Kemerburgaz Köyü, Bağlar mevkii sınırları içerisinde bulunan ... pafta, ... parsel sayılı taşınmazların müşterek maliki olan davacılar tarafından mevcut imar planında "Düşük Yoğunluklu Konut Alanı'nda kalan taşınmazlarının "Bölge Parkı" olarak ayrılmasına ilişkin 07.11.2010 onay tarihli 1/5000 ölçekli Kemerburgaz Revizyon Nazım İmar Planına yapılan itirazın reddine ilişkin tesis edilen 10.08.2011 tarih ve 1617 sayılı meclis kararının iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince, dosyanın incelenmesinden, davacıların maliki olduğu taşınmazın büyük oranda yönetim merkezleri alanında (İETT alana), kısmen yol, kısmen de plan tasdik sınırlan dışında kaldığı, bu planın iptali istemiyle İstanbul 8. İdare Mahkemesinin K:2008/1743 esasına açılan davada yapılan yargılama sonucu dava konusu edilen 04.10.2007 tasdik tarihli 1/5000 ölçekli Kemerburgaz Merkez Revizyon Nazım İmar Planının bütünsel anlamda üst ölçekli plan kararlarına aykırı arazi kullanım kararları getirdiği, dolayısıyla planlama hiyerarşisine uyulmadığı, dava konusu planla davacılara ait parselin Yönetim Merkezleri Alanına(İETT Alanı) ayrılmasının imar mevzuatına, planlama ilkelerine, kamu yararına uygun olmadığı gerekçesiyle anılan Mahkemenin 30.03.2010 tarihli, 2010/446 sayılı kararı ile iptaline karar verildiği, bunun üzerine plan yapım çalışmalarına başlanılarak dava konusu parselin bir kısmı bölge parkı, kısmen yol, kısmen de 100 kişi/ ha konut alanına alındığı, konunun belediye meclisinin 14.09.2010 tarihli, 1875 sayılı kararı ile kabul edilerek 07.11.2010 tarihinde Büyükşehir Belediye Başkanlığınca onaylanarak 07.12.2010 - 07.01.2010 tarihleri arasında askıya çıkarıldığı, davacı tarafından ... parselin batısındaki özel mülkiyete konu bitişik parselin düşük yoğunluklu konut alanı olarak belirlendiği ve eşitlik ilkesine aykırı hareket edildiği, bölge parkı olarak tanımlanmasının hiçbir yasal...