DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/03/2022 KARAR TARİHİ: 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde ---- meydana gelen trafik kazasında, davalı ------------ sigortalı ------- plakalı aracın içerisinde yolcu konumunda bulunan davacı müvekkilinin ağır yaralanmış ve sürekli sakat kaldığını, kaza sırasında müvekkilinin------kırıldığı, dalağının yırtıldığı ve dişlerinin döküldüğü, kaza sebebiyle yaralanmasına bağlı olarak birden fazla ameliyat geçiren müvekkilinin boyunundan -------- takıldığını, vücudunun diğer yerlerinde de------ meydana gelen müvekkilinin uzun ve acılarla dolu bir tedavi süreci geçirdiği, buna karşılık halen tam bir iyileşme...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/175 Esas KARAR NO: 2022/788 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/03/2022 KARAR TARİHİ: 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde ---- meydana gelen trafik kazasında, davalı ------------ sigortalı ------- plakalı aracın içerisinde yolcu konumunda bulunan davacı müvekkilinin ağır yaralanmış ve sürekli sakat kaldığını, kaza sırasında müvekkilinin------kırıldığı, dalağının yırtıldığı ve dişlerinin döküldüğü, kaza sebebiyle yaralanmasına bağlı olarak birden fazla ameliyat geçiren müvekkilinin boyunundan -------- takıldığını, vücudunun diğer yerlerinde de------ meydana gelen müvekkilinin uzun ve acılarla dolu bir tedavi süreci geçirdiği, buna karşılık halen tam bir iyileşme söz konusu olmadığını, müvekkilinin kazadan kaynaklanan bedensel zararlarının tazmini amacıyla taraflarınca ikame olunan ---- -----dosyasından tanzim ettirilen ----- raporu ile, aleyhe kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkilinin %45 oranında sürekli maluliyetinin bulunduğu mütala olunduğunu, ancak kendilerine göre müvekkilinin gerçek maluliyetinin daha fazla olduğunu, müvekkilinin yolcu konumunda olduğu ----- plakalı aracın davalı ------ sigortalıdır. ---- yer alan ---- düzenlenmiş olup, sürekli sakatlık halinin----------- limit ile teminat altına alındığı anlaşıldığını, davacı müvekkilinin iş bu davaya konu maddi zararlarının------yer alan ferdi kaza teminat klozundan tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine -----tarihinde başvurulduğunu, müvekkilinin zararları karşılanmadığını, hukuk uyuşmazlıklarında ticari dava şartı arabuluculuk süreci de anlaşmama ile sonuçlandığından eldeki dava ikame edildiğini beyan etmiş, ----- Maddesine göre belirlenecek maddi tazminat miktarına ileride arttırmak kayıt ve koşulu ile şimdilik -----maddi tazminatın davalı ----- tarihinden itibaren işleyecek ---- artan oranlarda ticari avans faizi ile birlikte (kusurlu aracın ticari olması sebebiyle) tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP/TALEP: Davalı şirket tarafından 6100 Sayılı HMK'nin 126-131 maddeleri kapsamında cevap dilekçesi verilmemiştir. Davalı şirket temsilcisi duruşmalara katılmamış; şirket kendisini vekille temsil de ettirmemiştir. DELİLLER : Ticari Uyuşmazlıklarda Dava Şartı Arabululuk Son Tutanağı, ---- Tespit Tutanağı, --- Örneği, ----Kayıtları ve ----- plakalı aracın tescil bilgileri, ---- sayılı dosyası ,------ ----- Poliçesi, Kaza Tespit Tutanağı, Başvuru ----- Dosyası, Maluliyete İlişkin ----- Raporu, ------------ Kayıtları, Bilirkişi Raporları, dosyadaki diğer bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ : Dava, Trafik Kazası Nedeniyle İhtiyari Koltuk Ferdi Kaza Sigortasından Kaynaklanan Madd...