DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------------- taraflı trafik kazası neticesinde araçta -------- dosyası ile davalı sigorta---- tarihinde maddi tazminat davası açıldığını, yapılan yargılamada-----tarihli ek bilirkişi raporunda müvekkillerin hak kazandığı destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin --- müvekkillere yapılan ödemeler de dikkate alınarak hesaplandığını, ek raporda yapılan hesaplamalar da dikkate alınarak --- Tarihli ıslah dilekçemizle maddi tazminat taleplerimizin davacılardan eş ---- olarak ıslahı talep edildiğini, ancak ıslah talebinde bulunmasının ardından 01.06.2021 tarihli duruşma tutanağının----...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/168 Esas KARAR NO : 2022/205
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------------- taraflı trafik kazası neticesinde araçta -------- dosyası ile davalı sigorta---- tarihinde maddi tazminat davası açıldığını, yapılan yargılamada-----tarihli ek bilirkişi raporunda müvekkillerin hak kazandığı destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin --- müvekkillere yapılan ödemeler de dikkate alınarak hesaplandığını, ek raporda yapılan hesaplamalar da dikkate alınarak --- Tarihli ıslah dilekçemizle maddi tazminat taleplerimizin davacılardan eş ---- olarak ıslahı talep edildiğini, ancak ıslah talebinde bulunmasının ardından 01.06.2021 tarihli duruşma tutanağının---- verdiği ve sonrasında ---- içtihat değişikliğine ----- yöntemine göre rapor tanzim edilmesi gerektiği" gerekçesiyle Yargıtay'ın son güncel kararıyla dosyada yeniden rapor aldırıldığı, dosyada ---- raporunun mahkemeye sunulmasından önce tarafımızca ıslah talebinde bulunulmuş olması ve dosyaya sunulan son bilirkişi raporunda hesaplanan tazminat tutarlarının da ıslah dilekçesinde talepte bulunulan tutarların çok üstünde olması ve ayrıca HMK m. 176/2 uyarınca ikinci kez ıslah talebinde bulunamayacak durumda olunması nedeniyle ıslah dilekçemizle talep ettiğimiz maddi tazminat tutarlarını aşan ve 13.12.2021 tarihli bilirkişi raporunda hesaplanan tutarların davalı taraftan tahsili -----kararında da ıslah talebinde bulunulmasının ardından yeniden bilirkişi hesaplaması yapılması sonucunda ek dava açılabileceğinin belirtildiği gözetilmekle, iş bu davanın birleştirme talepli açılmış olduğunu, eş------ için 107.286,21-TL, davacı çocuk ------- 17.108,27-TL, davacı çocuk------ için 17.481,58-TL olmak üzere toplam 141.876,06-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahmilini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasıdır. ------ dosyasının incelenmesinde; iş bu dava dosyası ile tarafların ve dava konusunun---duruşmasının 1 nolu ara kararı gereğince, davacı vekilinin, ----önce ıslah dilekçesi sunduğumuz için ayrı bir dava olarak birleştirme------ beyanı dikkate alınarak, davacı vekiline ek davanın açılması için süre verildiği anlaşılımıştır. HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde ; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğunu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın he...