DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/11/2015 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde sürücü --- sevk ve idaresindeki ---- ticari araç, ------çarpması sonucu meydana gelen kazada müteveffa -------- kardeşi -------ile araç sürücüsü davalı ------ yaralandığını, araçta ----- ------ ise vefat ettiğini, tüm davalıların kaza nedeniyle kusurlu olduğunu, kazaya neden olan --------------aracın davalı --------------- olduğunu beyan ederek, -------------- maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılardan ---------vekilinin...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/161 Esas KARAR NO : 2022/339
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/11/2015 KARAR TARİHİ : 14/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde sürücü --- sevk ve idaresindeki ---- ticari araç, ------çarpması sonucu meydana gelen kazada müteveffa -------- kardeşi -------ile araç sürücüsü davalı ------ yaralandığını, araçta ----- ------ ise vefat ettiğini, tüm davalıların kaza nedeniyle kusurlu olduğunu, kazaya neden olan --------------aracın davalı --------------- olduğunu beyan ederek, -------------- maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılardan ---------vekilinin cevap dilekçesinde özetle;müvekkilinin temerrüde düşmediğini ve dava açılmasına sebebiyet vermediğini, müvekkilinin sorumluluğunun ----- kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu beyan ederek, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, cismani zarar nedeniyle açılan maddi (destekten yoksun kalma) tazminat talebine ilişkindir. Davacılar, ----- meydana gelen trafik kazası sonucu murisleri ------ ölümü sebebiyle destekten yoksun kaldıklarını, destekten yoksun kalma maddi tazminat alacağının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın safahatı incelendiğinde;------ kararı ile mahkememiz dosyası ile------sayılı dosyası yönünden tefrik kararı verildiği, tefrik edilen dosyanın iş bu esasa kaydı yapılarak yargılama sonuçlandırılmıştır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, -------- tarihli bilirkişi heyet raporu ile ---------- raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır. ------ tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle, "...Davalı sürücü -------%75 (Yüzde yetmiş beş) oranında kusurlu olduğu, Davalı sürücü -------- sayılı araç sürücüsü) ----------- %25 (Yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduğu, Davacı yolcu ----- plaka sayılı araçtaki yolcu) ------ olayın oluşumunda ve kendi yaralanmasında kusursuz olduğu, Birleşen ------------ TİCARET MAHKEMESİ -------sayılı dava dosyası kapsamında Davacı ------desteği -------- hayatını kaybetmesi nedeni ile uğramış olduğu destekten yoksun zararının---- olduğu, Birleşen-------- ESAS sayılı dava dosyası kapsamında Davacı ---------- desteği --------- hayatını kaybetmesi nedeni ile uğramış olduğu destekten yoksun zararının 5....