Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yer gösterme formunun imzalanmasının akabinde -----adresindeki ------alana sahip taşınmazı davalı şirketin kiraladığını, anılan adreste faaliyette bulunduğu davacı tarafından tespit edilmiş, ancak davalı şirket tarafından yer gösterme formu uyarınca ödenmesi lazım gelen yıllık kira bedelinin %12si+KDVsi uyarınca tespit edilecek tutarın davacıya ödenmediğini, dava konusu taşınmazda davalı şirketin faaliyette bulunmasına rağmen davalı şirket tarafından anılan taşınmazda bulunmadıkları şeklindeki iddilarla davacıya herhangi bir ödeme yapılmaması kötü niyetin tezahürü olduğunu, davanın konusunu oluşturan ------ bedelinin ödenmesi amacıyla davalı şirket aleyhine 10.12.2021 tarihinde -----Noterliğinin------...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/288 KARAR NO : 2022/768
DAVA : ALACAK (TİCARİ İŞ TELLALLIĞI SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yer gösterme formunun imzalanmasının akabinde -----adresindeki ------alana sahip taşınmazı davalı şirketin kiraladığını, anılan adreste faaliyette bulunduğu davacı tarafından tespit edilmiş, ancak davalı şirket tarafından yer gösterme formu uyarınca ödenmesi lazım gelen yıllık kira bedelinin %12si+KDVsi uyarınca tespit edilecek tutarın davacıya ödenmediğini, dava konusu taşınmazda davalı şirketin faaliyette bulunmasına rağmen davalı şirket tarafından anılan taşınmazda bulunmadıkları şeklindeki iddilarla davacıya herhangi bir ödeme yapılmaması kötü niyetin tezahürü olduğunu, davanın konusunu oluşturan ------ bedelinin ödenmesi amacıyla davalı şirket aleyhine 10.12.2021 tarihinde -----Noterliğinin------ yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, davalı şirket tarafından keşide edilen 28.12.2021 tarihli -----Noterliğinin ------ yevmiye numaralı ihtarnamesi ile Yukarıda belirtili adrese ---- taşınmaz davalı şirket tarafından satın alınmadığı gibi ayrıca kiralanmamıştır. İlgili formda yazılı ismi yazılı ------, davalı şirketin ortağı ya da idarecisi de olmamakla birlikte ihtarnamede geçen hususların tarafımıza yöneltilmesinin de hiçbir hukuki dayanağı yoktur. şeklinde her türlü hukuki gerekçeden yoksun bir gerekçeyle cevap verildiğini, huzurdaki davanın konusunu oluşturan ------ başlığıyla ----- alana sahip taşınmazda davalı şirket ------faaliyette bulunduğunu, komisyon bedelinin ödenmesi amacıyla davalı şirket aleyhine keşide edilen 10.12.2021 tarihli ----- Noterliğinin ------Yevmiye Numaralı ihtarnamesi dava konusu taşınmazın bulunduğu adrese tebliğe çıkartıldığını, iş bu ihtarnamemizi içerir tebligat; davalı şirket daimi çalışanı tarafından davalı şirket adına kabul edilip tebliğ alınmış ve davalı şirketçe ihtarnameye cevap verildiğini, her ne kadar davalı şirket daimi çalışanı ------davalı şirketin ortağı veyahut da idarecisi olmasa da davalı şirketin anılan taşınmazı kiralaması hususunda davalı şirket adına hareket etmiş, neticeen davalı şirket de anılan taşınmazı kiraladığını, şimdilik 20.000,00 TLlik kısmı ve ihtarnamenin tebliğ ve haliyle temerrüt tarihi olan 20.12.2021 tarihinden fiili ödeme tarihine dek işleyecek ticari temerrüt faizi ile tahsiline yönelik haklı davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın davalı şirkete yöneltilmesinde hiç bir hukuki yarar olmadığını, davacı tarafın dava dilekçesinde belirtmiş olduğu ------adresli taşınmazı davalı şirket ne kiralamış ne de satın aldığını, bu sebeple davanın husumet yönüyle r...