Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı----- isimli şirketten taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında---- tutarında alacaklı olduğunu, müvekkili şirket ile dava dışı---------temlikname düzenlendiğini,--------- davalı şirketten olan doğmuş ve doğacak alacaklarının ------ kadar kısmının her ne suretle olursa olsun doğmuş ve doğacak tüm borçlarının teminatını teşkil etmek üzere müvekkili şirkete devir ve temlik edildiğini, 22/09/2014 tarihinde temlik borçlus davalı şirketin müvekkil şirkete ulaştırmış olduğu taahhütname ve kabul niteliğindeki yazısı ile temliknamenin taraflarına ulaştığını teyit etmekle temlikname uyarınca ----alacağın tahakkuk etmesi halinde müvekkili şirketi ilk sıraya alacaklarını beyan ettiğini, temlik konusu...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/548 Esas KARAR NO : 2022/1017
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2015 KARAR TARİHİ : 08/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı----- isimli şirketten taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında---- tutarında alacaklı olduğunu, müvekkili şirket ile dava dışı---------temlikname düzenlendiğini,--------- davalı şirketten olan doğmuş ve doğacak alacaklarının ------ kadar kısmının her ne suretle olursa olsun doğmuş ve doğacak tüm borçlarının teminatını teşkil etmek üzere müvekkili şirkete devir ve temlik edildiğini, 22/09/2014 tarihinde temlik borçlus davalı şirketin müvekkil şirkete ulaştırmış olduğu taahhütname ve kabul niteliğindeki yazısı ile temliknamenin taraflarına ulaştığını teyit etmekle temlikname uyarınca ----alacağın tahakkuk etmesi halinde müvekkili şirketi ilk sıraya alacaklarını beyan ettiğini, temlik konusu alacağın müvekkili şirketin alacağı haline geldiğini, temlik miktarı alacağın davalı şirket kayıtlarına intikal ettiğinin öğrenildiğini, ödeme yapılmaması üzerine ---- tarihinde ------ numaralı ihtarname keşide edildiğini, davalı------ şirketten müvekkili şirkete devledilen -------- tebliğden itibaren 1 gün içinde müvekkili şirketin belirtilen hesabına ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin 17/03/2015 tarihinde davalı şirkete tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı şirketin süresi içinde herhangi bir ödeme yapmadığından bahisle 169,174,74 TL'lik alacağın -----------tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, müvekkil şirketin merkezinin ------ olduğunu, bu nedenle öncelikle yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, alacağını temlik eden ve dava dışı ------------ müvekkili şirketin---- olarak görev aldığını,---- müvekkili şirketten ---- doğduğunu, borçlu şirkete ait ---- personel bordro ödemelelerinin hak edişten kesildiğini, söz konusu şirketin geçen yıl ekonomik sıkıntıya girdiğini, bazı şirket ve şahıslara borçlarını ödeyemediğini, hakkında çeşitli icra takipleri başlatıldığını, müvekkil şirkete çeşitli temlik sözleşmeleri ve haciz ihbarnamelerinin tebliğ edildiğini, davacı şirketçe gönderilen ihtarnameye----- verildiğini, şirket tarafından takip borçlusu şirketin alacaklılarına ödeme yapılmak istendiğini ancak birden fazla haciz talebinin ve temlik sözleşmesinin ellerinde olması nedeniyle resmi bir makamca hazırlanan sıra cetveli olmadan alacaklılara ödeme yapılamayacağı, verilen tevdi mahalli kararı neticesinde alacak ------------hesabına yatırıldığını, bu borçla ilgili harhangi bir sorumluluklarının kalmadığının davacı şirkete bildirildiğini, müvekkil şirketlerinin tevdii mahalli tayini yoluna gitmesindeki amac...