Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----- şirketi -----motor ------- numaralı aracı -------tarihli------ seri-sıra numaralı fatura ile ----sözleşmesine istinaden satın aldığını, müvekkili şirket söz konusu aracı -----tarihli -----numaralı fatura ile ilk iktisap kapsamında----- satıldığını, müvekkili şirkete -------tarafından ----- tarihinden itibaren teslim edilmediğini, davalı ----- aracı almaktan vazgeçtiğini, taraflar arasındaki anlaşmanın iptal olduğunu, satıcı söz konusu satış bedelini alıcıya iade etttiğini, (alıcı ) ------Şirketi adına yapılan tescil haksız ve yolsuz olduğunu, ------motor ------- ----- numaralı aracın mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğunun tespiti ve gerçek hak sahipliğini yansıtmayan tescilin düzeltilerek müvekkili adına tescilini talep...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/487 Esas KARAR NO: 2022/721
DAVA: Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ: 22/06/2022 KARAR TARİHİ: 05/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----- şirketi -----motor ------- numaralı aracı -------tarihli------ seri-sıra numaralı fatura ile ----sözleşmesine istinaden satın aldığını, müvekkili şirket söz konusu aracı -----tarihli -----numaralı fatura ile ilk iktisap kapsamında----- satıldığını, müvekkili şirkete -------tarafından ----- tarihinden itibaren teslim edilmediğini, davalı ----- aracı almaktan vazgeçtiğini, taraflar arasındaki anlaşmanın iptal olduğunu, satıcı söz konusu satış bedelini alıcıya iade etttiğini, (alıcı ) ------Şirketi adına yapılan tescil haksız ve yolsuz olduğunu, ------motor ------- ----- numaralı aracın mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğunun tespiti ve gerçek hak sahipliğini yansıtmayan tescilin düzeltilerek müvekkili adına tescilini talep ettiklerini, müvekkili şirkete ait olduğunun tespiti ve hukuka aykırı tescilin düzeltilerek müvekkil adına tescilini, yargılama harç ve giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını dava ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili, müvekkilinin ----- marka -----motor ----- ---- numaralı aracı ----- tarihli------seri-sıra numaralı fatura ile ---- sözleşmesine istinaden satın aldığını, daha sonra söz konusu aracı ----- tarihli ------sıra numaralı fatura ile ilk iktisap kapsamında -----sattığını, ancak söz konusu aracın Müvekkili şirkete (satıcı) -----tarafından ----- tarihinden itibaren teslim edilmediğini, bunun üzerine davalı alıcı şirketin aracı almaktan vazgeçtiğini, taraflar arasındaki anlaşmanın iptal olması nedeniyle müvekkili satıcı şirketin söz konusu satış bedelini davalı alıcıya iade ettiğini, davalı alıcı adına yapılan tescilin haksız ve yolsuz olduğu iddiasıyla------marka ----- motor --------- numaralı aracın mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğunun tespiti ve gerçek hak sahipliğini yansıtmayan tescilin düzeltilerek müvekkil adına tescilini talep ettiği,Davalı vekilinin ----- üzerinden sunduğu bila tarihli dilekçede; huzurdaki dava konusu HMK kapsamında sulh yapılabilecek kararlardan olması nedeniyle davacı ile karşılıklı sulh olmaları kapsamında davayı kabul ettiklerini, bu doğrultuda davacının talepleri doğrultusunda davanın kabulü yönünde karar verilmesini talep ettiklerini, ayrıca davacı yanla karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, bir an önce karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekili sunduğu dilekçede; davalı vekilinin sunduğu ----- havale tarihli dilekçesi ile söz konusu davayı kabul ettiği, vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinde bulunmadığı, davalının, cevap dilekçesi ile huzurdaki davayı kabul etmesi üzerine taraflarınca karşı yanın üzerine bırakılmasını istedikleri veka...