Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.04.2021 tarihinde .... Mahallesi ... Cad. No:.... .... adresinde bulunan işyerinde çıkan yangın sebebiyle müvekkili şirkete ait .... Mahallesi .... Cad. No:.... .... adresinde bulunan taşınmazında zarar meydana geldiğini, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı İtfaiye Daire Başkanlığı Avrupa Yakası İtfaiye Şube Müdürlüğü' nün .... tarihli itfaiye olay raporunda .... Mahallesi .... Caddesi No:.... için .... olarak geçmiş ise de müvekkilinin ... Mahallesi ..... Caddesi No:... .... adresinde bulunan taşınmazın maliki olduğunu, .... Şti. tarafından yapılan ekspertiz raporuna göre ise .... Şti.nin doğalgaz şirketi onaylı projesi dışında hareket edildiğinden bahisle doğalgaz kaçağına sebebiyet verebileceği yönünde rapor sunulduğunu, İstanbul Büyükşehir Belediye...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/604 Esas KARAR NO : 2022/972
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2022
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.04.2021 tarihinde .... Mahallesi ... Cad. No:.... .... adresinde bulunan işyerinde çıkan yangın sebebiyle müvekkili şirkete ait .... Mahallesi .... Cad. No:.... .... adresinde bulunan taşınmazında zarar meydana geldiğini, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı İtfaiye Daire Başkanlığı Avrupa Yakası İtfaiye Şube Müdürlüğü' nün .... tarihli itfaiye olay raporunda .... Mahallesi .... Caddesi No:.... için .... olarak geçmiş ise de müvekkilinin ... Mahallesi ..... Caddesi No:... .... adresinde bulunan taşınmazın maliki olduğunu, .... Şti. tarafından yapılan ekspertiz raporuna göre ise .... Şti.nin doğalgaz şirketi onaylı projesi dışında hareket edildiğinden bahisle doğalgaz kaçağına sebebiyet verebileceği yönünde rapor sunulduğunu, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı İtfaiye Daire Başkanlığı Avrupa Yakası İtfaiye Şube Müdürlüğü'nün .... tarihli itfaiye olay raporunda, ... Mahallesi ... Caddesi No:.... için ... isimli işyerinin patlamanın etkisiyle çatıda kırılmalar ve işyeri dahili islenmek ve ıslanmak suretiyle zarar görmüştür şeklinde müvekkiline ait taşınmazın zarar gördüğünün tespiti yapıldığını, Bakırköy ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Değişik İş sayılı dosyasıyla yangın sebebiyle müvekkili şirkete ait taşınmazın gördüğü zararın tespitinin yaptırıldığını, Bakırköy ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Değişik İş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporunda, taşınmazın sadece duvarlarının ve çelik konstüksiyon çatı ve çatıyı taşıyan dikey elemanların ayakta kaldığı, hiçbir kapının yerinde olmadığı, pencere ve doğramalarının bulunmadığı bazı pencere boşluklarına briketlerin örüldüğü, yaklaşık 18 adet 1 metre * 1,20 metre ölçüsünde pencere doğramasının ve 1 adet 2 metre *1 metre ölçülerinde pencere doğramasının ve pencerelerin yerinde olmadığı, taşınmazın zeminin moloz yığını olduğu ve yapıda bulunan hasarın keşif tarihi itibariyle 294.012,00 TL olarak hesap edildiğini, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı İtfaiye Daire Başkanlığı Avrupa Yakası İtfaiye Şube Müdürlüğü'nün .... tarihli itfaiye olay raporuna göre davalı ... Şti. yangına sebebiyet verdiğini, ancak ... Şti. tarafından yapılan ekspertiz raporuna göre ise de yangına ... Şti. sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle her iki şirkete de dava açmak gerektiğini beyanla, davanın kabulü ile 23.04.2021 tarihli yangın sebebiyle müvekkilin uğramış olduğu zararın tespiti ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL bedelin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirketlerden alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. YANIT: Davalı .... Şti. vekili cevap dilekçesi...