DAVA; Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kişi veya kişilerce kandırıldığını ve adına ortağı veya yetkilisi olduğu bir çok şirket kurulduğunu, müvekkilinin adli yardım bürosundan taraflarına şirketi feshi davası için gönderildiğini, müvekkilinin adına olan şirketleri İTO sayfasından arattırdığımda 11 adet şirket ismi çıktığını, kişi veya kişilerin müvekkilinin kandırdığını ve ortağı veya yetkilisi olduğu şirketler kurarak haksız kazanç elde ettiğini, müvekkilinin hali hazırda söz konusu şirketler sebebiyle ağır vergi borcu altına girdiği gibi bir çok ceza mahkemesinde yargılandığını, Ordu Mensuplarına Mahsus Rapor Kağıdı ve 23/06/2021 tarihli müvekkilinin akıl ve ruh sağlığını gösterir 2 adet belgenin sunulduğunu, söz konusu belgelerden anlaşılacağı üzere davalı şirketleri müvekkilinin açamayacağının aşikar olduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/357 KARAR NO : 2022/499
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kişi veya kişilerce kandırıldığını ve adına ortağı veya yetkilisi olduğu bir çok şirket kurulduğunu, müvekkilinin adli yardım bürosundan taraflarına şirketi feshi davası için gönderildiğini, müvekkilinin adına olan şirketleri İTO sayfasından arattırdığımda 11 adet şirket ismi çıktığını, kişi veya kişilerin müvekkilinin kandırdığını ve ortağı veya yetkilisi olduğu şirketler kurarak haksız kazanç elde ettiğini, müvekkilinin hali hazırda söz konusu şirketler sebebiyle ağır vergi borcu altına girdiği gibi bir çok ceza mahkemesinde yargılandığını, Ordu Mensuplarına Mahsus Rapor Kağıdı ve 23/06/2021 tarihli müvekkilinin akıl ve ruh sağlığını gösterir 2 adet belgenin sunulduğunu, söz konusu belgelerden anlaşılacağı üzere davalı şirketleri müvekkilinin açamayacağının aşikar olduğunu, şirketin feshi şartları gerçekleşmiş olup şirketlerin feshi gerektiğini beyanla öncelikle adli yardım talebinin kabulüne, davalı şirketlerin devamının mümkün olmadığından haklı nedenlerin varlığından dolayı feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, davalı şirketlerin feshi istemine ilişkindir. Dava dilekçesine ekli belgelerde davacının akıl sağlığının yerinde olmadığının ileri sürüldüğü de dikkate alınarak davacı asile vasi tayini gerekip gerekmediği hususunda dava açmak üzere davacı vekiline yetki ve süre verilmesine, açılacak vesayet davasının sonucunun beklenmesine ve yine davacı asile vasi tayin edilmesi halinde davacı vekiline vesayeten vekaletname ibraz etmek ve TMK'nun 462/8 .maddesi gereğince husumete izin kararı alarak mahkememize ibraz etmek etmek üzere vasi tayini kararından itibaren 1 aylık süre verilmesine karar verilmiştir. Mahkememizce verilen süre içerisinde ara karar gereği yerine getirilmemiş, ara karardan rücu talep edilmiş ise de, dava dilekçesine ekli raporlar nazara alınarak mahkemece resen bu hususta araştırma yapılmasının zorunlu olduğu belirtilerek ara karardan rücu talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı tarafça adli yardım talep edilmiş ise de, HMK.nun 336/2. maddesinde "Talepte bulunan kişi, iddiasının özeti ile birlikte, iddiasını dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorundadır. " hükmünün düzenlendiği, davacının adli yardım talebine dayanak teşkil edecek mali durumuna ilişkin belgeleri sunmadığı, yargılama harç ve giderlerini ödeme gücünün bulunmadığı hususunun ispatlanamadığı anlaşılmakla talebin reddi ile harcın ikmaline ilişkin olarak ara karar oluşturulmuş, bu husustaki itiraz ve ara karardan rücu edilmesi talebinin reddine karar verilmiştir. Mahkememizin 14/0...