Yukarıda tarafları ve konusu yazılı asıl ve birlşeen davaların mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ve birleşen davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Genel Müdürlüğü'ne bağlı ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 10 adet asansörünün modernizasyonu işinin müvekkili tarafından yapıldığını ve bu hususta düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla asıl davada İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden; birleşen ... esas sayılı dosyasında İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden, birleşen 2011/489 esas sayılı dosyasında İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini; davalının husumet itirazının yerinde olmadığını, faturaların en son 21/10/2010 tarihinde düzenlendiğini ve hastanenin Vakıflar Bölge...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/371 Esas KARAR NO : 2019/1097
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/12/2011
BİRLEŞEN İSTANBUL 32. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2011/488
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/12/2011
BİRLEŞEN İSTANBUL 32. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2011/489
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/12/2011 KARAR TARİHİ : 26/12/2019
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı asıl ve birlşeen davaların mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ve birleşen davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Genel Müdürlüğü'ne bağlı ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 10 adet asansörünün modernizasyonu işinin müvekkili tarafından yapıldığını ve bu hususta düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla asıl davada İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden; birleşen ... esas sayılı dosyasında İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden, birleşen 2011/489 esas sayılı dosyasında İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini; davalının husumet itirazının yerinde olmadığını, faturaların en son 21/10/2010 tarihinde düzenlendiğini ve hastanenin Vakıflar Bölge Müdürlüğü'ne bağlı iken alacak hakkının doğduğunu, 5981 sayılı kanunla 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'na eklenen ek maddelerle ... Üniversitesi adıyla bir ...üniversitesi kurulduğunu, kanunun Geçici 1. Maddesine göre hastanenin faaliyetlerini bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten en geç 6 ayın sonuna kadar devam ettireceğinin düzenlendiğini, bu durumda hastanenin 01/11/2010 itibariyle devredildiğinin kabulü gerektiğini, BK'nın 179. Maddesi gereği geriye doğru 2 yıllık borçlardan devralan üniversitenin de sorumlu olduğunu, bu nedenle üniversitenin hukuki ilişkinin tarafı olmadığına ilişkin itirazının doğru olmadığını ileri sürerek, asıl ve birleşen davalarda icra takiplerine yapılan itirazların iptaline, davalıların icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl ve birleşen davalı... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Hastanesi'nin 5981 sayılı kanun ile 15/04/2010 tarihinde kurulan ...Üniversitesine bağlandığını, bu nedenle husumetin anılan üniversiteye yöneltilmesi gerektiğini, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu, hastane asansörlerinin bakım ve onarım işlerinin davacı tarafından yapıldığını, faturalarda mükerrerlik olduğunu, hastanenin kanun uyarınca ... Üniversitesine devir tarihinden 1 gün öncesi olan 21/10/2010 tarihinde kesmiş olduğunu iddia ettikleri faturaların hiçbirisinin Hastane Saymanlık Muhasebe kayıtlarında bulunmadığını, faturaların davalı idareye tebliğ edilmediğini, davacı firmanın yaptığı diğer işlerle ilgili olarak muhasebe kayıtlarında bulunan faturaların ise tamamının ödendiğini, davacı firma ile Hastane Baştabipliği arasında düzenlenen sözleşme gereği asansörlerin revizyon çalışmal...