DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---------- tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : I.İDDİA : Davacı vekili; dava dilekçesinde, borcun esasına karşı yapılan itirazların iptali istemi ile ilgili; davacı şirket nezdinde ------ poliçesi ile ----bulunan, ----- kullanımında ---------,-------- tarihinde , davalı şirket tarafından ---------------- tesisatında ----- sonucu, sistemde herhangi bir hata olmamasına rağmen bu esnada -------- basıncının düşmüş olduğu, ve -------- gereği, ara katta bulunan ----------- ----- devreye ---------basınca çıkarmak ----sırasında , sistemde su kaçağı olması sonucu----- hasar meydana geldiğini, Olay sonrası , bağımsız ----...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/467 Esas KARAR NO : 2022/813
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/11/2022
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---------- tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : I.İDDİA : Davacı vekili; dava dilekçesinde, borcun esasına karşı yapılan itirazların iptali istemi ile ilgili; davacı şirket nezdinde ------ poliçesi ile ----bulunan, ----- kullanımında ---------,-------- tarihinde , davalı şirket tarafından ---------------- tesisatında ----- sonucu, sistemde herhangi bir hata olmamasına rağmen bu esnada -------- basıncının düşmüş olduğu, ve -------- gereği, ara katta bulunan ----------- ----- devreye ---------basınca çıkarmak ----sırasında , sistemde su kaçağı olması sonucu----- hasar meydana geldiğini, Olay sonrası , bağımsız ---- tarafından meydana gelen hasarın niteliği ve miktarı yönünden tespiti yapıldığını, söz konusu ----. ---- incelemede ; ------kaynaksız olarak ------ bağlandığı,----- üzerinde herhangi------------ bulunmadığı, tespit edildiğinin belirtildiği,------- olup olmadığına yönelik,----------- hasarlı olandan alınan ----------- incelemesinin yapılması ve raporlanmasının talep edildiğini, ------------raporunda--------------- 4/114.3 mm --- kusurunun olmadığı, ----- üzerindeki ölçülerle ----- verilerinin aynı olduğu tespit edildiği, Sigortalı yetkilileri ve teknik personeli ile yapılan görüşmelerde hadise öncesi kısa süreli---- yaşandığı, enerji kesintisi, sonrası ------ şebeke enerjisinin geri gelmesi ile --------- çalıştığı, ------ -------- tesisattan kaçak olduğunun öğrenildiği, yangın hatları ve ----- ----tarafından , incelenmiş ------- gitmesi sonucu sistemde herhangi bir hata olmadığı, ancak bu esnada --- düşmüş olduğu, ve---- bulunan ---- devreye girerek ----- basınca çıkartmak için su bastığının öğrenildiği, --------- olması nedeni ile de durum anlaşılana---- ------ devresine basıldığı , ---- anlaşıldığı, şeklinde ifadeler yer verildiği, söz konusu su basması olayına ilişkin olarak raporun devamında ;----- kadar ciddi miktarda ----olduğunu,---- ile temas ettiğini, ------------ raporunda da belirtildiği gibi------ üzeri------------------------ göstergeleri, --------- sureti ile hasarlanmış olduğunu. oluşan hasarlar ve sebepleri açıkça ortaya konmuş olduğunu, yukarıda yer verilen ekspertiz raporunda hasar miktarı olarak tespit edilmiş bulunan ------- tarihinde sigortalıya ödenerek TTK . nun 1472 maddesi hükmü gereğince sigortalının haklarına halef olduğunu, davalı konumundaki ----- sonucu hasar gören sigortalı mahalde oluşan zararlardan sorumlu olduğunu, oluşan işbu zararı gidermekle yükümlü olduğunun sabit olduğu, bu hususta yapılan başvurulardan sonuç alınamadığından davacı şirket tarafından yukarıda belirtilen bu miktarın ödenmesi için------- takip dosyası aracılığı ile, bir ila...