DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ------Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; dava dilekçesinde, davacı şirket tarafından dava dışı ------ adresine değil,------ adresinde bulunan ve başka bir şirket olan------ gönderildiğini; ürünlerin yanlış giden adreste kabul edilmemesi üzerine davalı tarafından yine davacının müşterisi dava dışı ------yönlendirilmiş olduğunu, ürünlerin davalının yanlış adrese yönlendirilmesinden kaynaklı olan bu yolculuğu sırasında hasar görmüş ve kullanılamaz hale gelmiş olduğunu; Davalının ürünleri müşteriye değil, yanlış adrese göndermesinden kaynaklı davacının yeniden ürün...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/728 Esas KARAR NO : 2022/812
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ------Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; dava dilekçesinde, davacı şirket tarafından dava dışı ------ adresine değil,------ adresinde bulunan ve başka bir şirket olan------ gönderildiğini; ürünlerin yanlış giden adreste kabul edilmemesi üzerine davalı tarafından yine davacının müşterisi dava dışı ------yönlendirilmiş olduğunu, ürünlerin davalının yanlış adrese yönlendirilmesinden kaynaklı olan bu yolculuğu sırasında hasar görmüş ve kullanılamaz hale gelmiş olduğunu; Davalının ürünleri müşteriye değil, yanlış adrese göndermesinden kaynaklı davacının yeniden ürün göndermek zorunda kaldığını, zira malların kullanılamayacak hale geldiğini, Burada meydana gelen zaman ve güven kaybının yanında gönderilen malların taşıma esnasında zarara uğratılması sebebi ile davacının zararının meydana geldiğini; Ürün bedelinin tahsili konusunda davacı şirketçe girişimlerde bulunulmuş ise de sonuç alınamadığını,------yevmiye no'lu İhtarnamesi ile davalıya tebliğ edildiğini ancak, davacının zararının karşılanması konusunda yine herhangi bir adım atılmadığını; davacı şirketin haklı alacağının tahsili amacı ile-------Sayılı dosyası ile icra takip işlemlerine başlandığını ve usulüne uygun düzenlenmiş ödeme emrini borçlu davalıya tebliğ edildiğini; Davalı yanca borca itiraz edildiğini, Davalının itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu; itiraz üzerine taraflarınca ------ Büro dosya no ile arabuluculuk işlemlerine başlandığını ancak, işbu görüşmelerden de sonuç alınamaması üzerine işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu; tüm bu sebeplerle davalının------ sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile 9620 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ettiklerini, Borçlunun itirazının haksız ve mesnetsiz olup kötü niyetli olduğunu; Belirtilen alacak miktarının likit bir alacak olup, hesaplanabilir ve açık olduğunu; icra takibini uzatmak ve borçtan bir şekilde kaçınmak maksadıyla borca itiraz edildiğinin aşikar olduğunu; Yukarıda arz edilen sebeplerle, her halükarda ileride doğabilecek hakları saklı kalmak kaydıyla; Davalı tarafından borca yapılan itirazın iptali ile, -------Sayılı dosyasında takibin devamına, Borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep etmektedir. ll. SAVUNMA: Davalı vekili; cevap dilekçesinde, dava dışı ----- satışı yapılan ürünlerin alıcının "----- adresine gönderilmek üzere 27.09.2019 tarihinde davalının-----şubesine teslim edildiğini, ------ tarafından ürünlerin----- adresinde bulunan ve başka bir ...