DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız İstanbul Anadolu ---Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; I.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili; müvekkiline ait ve sevk ve idaresindeki --- plakalı ticari taksi ile ---- yanınca hareket etmesi üzerine yan yoldan gelip kırmızı ışıkta geçen davalı şirkete ait --- sevk idaresinde olan ---aracın çarpması sonucunda müvekkilinin aracının hasarlandığını, ----- düzenlenen kaza tespit tutanağına göre davalı şirkete ait aracın gerçekleşen kazada %100 kusurlu olduğunu, gerçekleşen kaza neticesinde müvekkilinin aracının hasarlandığını ve aracın tamirinin 10 gün sürdüğünü, müvekkilinin bu süre zarfinda ticari aracından...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/119 Esas KARAR NO : 2021/718
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2021
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız İstanbul Anadolu ---Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; I.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili; müvekkiline ait ve sevk ve idaresindeki --- plakalı ticari taksi ile ---- yanınca hareket etmesi üzerine yan yoldan gelip kırmızı ışıkta geçen davalı şirkete ait --- sevk idaresinde olan ---aracın çarpması sonucunda müvekkilinin aracının hasarlandığını, ----- düzenlenen kaza tespit tutanağına göre davalı şirkete ait aracın gerçekleşen kazada %100 kusurlu olduğunu, gerçekleşen kaza neticesinde müvekkilinin aracının hasarlandığını ve aracın tamirinin 10 gün sürdüğünü, müvekkilinin bu süre zarfinda ticari aracından ve bu aracın gelirinden mahrum kaldığını, müvekkilinin aracının ticari taksi olarak kullandığını ve olay tarihi itibariyle günlük net kazancının 600,00 TL olduğunu, müvekkilinin ticari aracını 10 gün kullanamaması nedeniyle uğramış olduğu, kazanç kaybının tahsili için 10x600=6.000,00 TL asıl alacak ile 164,22 TL faizi olmak üzere toplam 6.164,22 TL üzerinden Karayolları Trafik Kanunu 85/1. Maddesi ve Türk Borçlar Kanunu 49 ve devamı maddeleri gereğince İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğünün --- Esas nolu dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça borcun kaynağına, asıl alacağa ve ferilerine, faiz oranına ve istemine ve yetkiye itiraz edilerek takibinin durdurulduğunu, davalının itirazlarının mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek, davalı borçlunun İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğünün--- Esas sayılı doyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. ll. SAVUNMA: Davalı vekili; davacının haksız ve hukuka aykırı şekilde ikame ettiği işbu davanın öncelikle yetkisizlik, görevsizlik ve hatta zorunlu arabuluculuğa başvurulmadığından dolayı davanın usulden reddine, nihayetinde ise maddi tazminat istanebilmesi için gerekli koşullar oluşmadığından davanın esas yönüyle reddine, yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Davacı vekili tarafından, asliye hukuk mahkemesinde dava açılmış, Asliye Hukuk Mahkemesince dosyada ticaret mahkemesinin görevli olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiş ve nihayetinde dosya mahkememize gönderilmiştir. 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanunla 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na eklenen 5/A maddesi ile ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkındaki uyuşmazlıklarda, dava açılmadan önce...