DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/11/2020 KARAR TARİHİ: 06/12/2022 Mahkememizin ----- sayılı dosyasında görülmekte olan tazminat davasının davacılar vekilinin davalı sigorta şirketi yönünden davadan feragat ettiğine dair dilekçe sunması üzerine dosyanın tefrik edilmesi sonucunda yukarıdaki esasa kaydedilen iş bu dosyanın incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili Mahkememizin----- esas sayılı dosyasına sunduğu ----- tarihli beyan dilekçesinde davalı sigorta şirketi yönünden davadan feragat ettiğine ilişkin beyanda bulunmuştur . Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili dilekçesinde vekalet ücreti ve / veya yargılama gideri hususunda hiçbir talebi olmadığını beyan etmiştir . Davacı vekilinin ------ tarihli dilekçesi ile davasından davalı sigorta şirketi...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/959 KARAR NO: 2022/846 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/11/2020 KARAR TARİHİ: 06/12/2022 Mahkememizin ----- sayılı dosyasında görülmekte olan tazminat davasının davacılar vekilinin davalı sigorta şirketi yönünden davadan feragat ettiğine dair dilekçe sunması üzerine dosyanın tefrik edilmesi sonucunda yukarıdaki esasa kaydedilen iş bu dosyanın incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili Mahkememizin----- esas sayılı dosyasına sunduğu ----- tarihli beyan dilekçesinde davalı sigorta şirketi yönünden davadan feragat ettiğine ilişkin beyanda bulunmuştur . Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili dilekçesinde vekalet ücreti ve / veya yargılama gideri hususunda hiçbir talebi olmadığını beyan etmiştir . Davacı vekilinin ------ tarihli dilekçesi ile davasından davalı sigorta şirketi yönünden feragat ettiği, feregatin davaya son veren işlemlerden olduğu anlaşıldığından, davacının davasının feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-İlk duruşmadan sonra feragat gerçekleştiğinden alınması gerekli olan 53,80 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı vekili tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca davacı vekiline iadesine, 5- Talep edilmediğinden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile-------- Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/12/2022