DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/09/2022 KARAR TARİHİ: 17/11/2022 Mahkememizin ---- tarihli duruşma ara kararı gereğince; 6100 sayılı HMK'nin 167. maddesi gereğince birleşen dosya olan ---- sayılı dosyanın asıl dosyadan tefrikine karar verilmiş olduğundan, dosyanın tefrik nedeniyle mahkememizin başlıktaki esasına tevzi edilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ----tarihinde sürücü---- sevk ve yönetimindeki ------plakalı araç ile ----- istikametinden----- istikametine seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybederek ---- korkuluklarına çarpması sonucu tek taraflı ölümlü ve yaralamalı Trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu araçta yolcu olarak bulunan------- kızlarının vefat...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/691 Esas KARAR NO: 2022/770 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/09/2022 KARAR TARİHİ: 17/11/2022 Mahkememizin ---- tarihli duruşma ara kararı gereğince; 6100 sayılı HMK'nin 167. maddesi gereğince birleşen dosya olan ---- sayılı dosyanın asıl dosyadan tefrikine karar verilmiş olduğundan, dosyanın tefrik nedeniyle mahkememizin başlıktaki esasına tevzi edilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ----tarihinde sürücü---- sevk ve yönetimindeki ------plakalı araç ile ----- istikametinden----- istikametine seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybederek ---- korkuluklarına çarpması sonucu tek taraflı ölümlü ve yaralamalı Trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu araçta yolcu olarak bulunan------- kızlarının vefat ettiğini, desteklerinin ölümü nedeni ile müvekkillerinin maddi olarak mağdur olduklarını, kaza sonucu ---- plakalı araç sürücüsünün---- kuralını ihlal sebebi ile kusurlu bulunduğunu, kaza esnasında araçta bulunan müteveffa ---- onun desteğinden yoksun kalan üçüncü kişi konumunda olan müvekkillerinin her hangi biri kusurlarının bulunmadığını, kaza yapan ---- aracın davalı sigorta şirketi nezdindeki ----------- araçlar ----- sigortalı olduğunu, ---- tarihi itibari ile ölüm halinde kişi başına ------ sigortalı olduğunu, müvekkillerinin yaşı müteveffanın yaşı mesleği geliri ve tüm diğer faktörler birlikte değerlendirildiğinde davalı sigorta şirketinin bütün zararlardan sorumlu bulunduğunu, anne ve babanın destekten yoksun paylarının -------- ilamında da belirtildiği üzere hayatın olağan akışına göre ilerde evleneceği ve en az iki çocuk sahibi olacağı kabul edilerek desteğin evleninceye kadar gelirlerinin yarısını kendisine yarısını da anne ve babası için ayıracağı varsayılarak bu dönemde desteği anneye -- babaya ---- pay vermek sureti ile desteğin tüm gelirlerine oranlandığında evlenmeden önceki dönem içinde anne ve babaya bilirkişi raporunda olduğu gibi %25 pay verilmesi gerektiği ancak desteğini ileride evlenmesi ile birlikte desteğe---- eşe ------anne ve babaya birer pay verilmesi gerektiğini, çocuklarının olması halinde oranlarını değişeceğini, davacılar aleyhine düşük destek payının gösterilmesinin hükme esasa alınamayacağı yönünde karar verildiğini, müteveffanın gelirlerinden ailesine ayıracağı payın hakkaniyete göre belirlenmesi gerektiği ---- kararlarında açıkça belirtildiğini, müvekkillerin zararlarının telafisi için davalı şirkete ekleri ile birlikte ------ iş gününde ödenmesi yönünde ihtarda bulunduklarını ihtarın---- tarihinde tebliğ edilmesine rağmen her hangi bir ödeme yapılmadığını, ----- hak sahibinin kaza veya zarara ilişkin tespit tutanağının veya bilirkişi raporu---- birine tebliğ edildiğinde tebliğden itibaren ---- iş günü içinde hak sahiplerine ödenmesi gere...