Davacı vekili Mahkememize sunduğu 01/08/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 09.07.2021 tarihinde ----- sevk ve idaresindeki-----plakalı araç ile müvekkil ----- sevk ve idaresindeki -----plakalı motosiklete çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonrasında------ olay yerinden kaçtığını, işbu trafik kazası neticesinde müvekkilin motorunda ağır hasar meydana geldiğini ve ekipmanları parçalanmış olmakla beraber müvekkilin kalıcı şekilde sakatlandığını ve sürekli iş göremez hale geldiğini, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davalı şirket hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, şimdilik 100,00 TL motosiklet tamir ücreti, şimdilik 100,00 TL kıyafet-ekipman ücreti, 100.000,00 TL manevi tazminatın davalı ------- kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/562 Esas KARAR NO : 2022/866
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu 01/08/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 09.07.2021 tarihinde ----- sevk ve idaresindeki-----plakalı araç ile müvekkil ----- sevk ve idaresindeki -----plakalı motosiklete çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonrasında------ olay yerinden kaçtığını, işbu trafik kazası neticesinde müvekkilin motorunda ağır hasar meydana geldiğini ve ekipmanları parçalanmış olmakla beraber müvekkilin kalıcı şekilde sakatlandığını ve sürekli iş göremez hale geldiğini, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davalı şirket hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, şimdilik 100,00 TL motosiklet tamir ücreti, şimdilik 100,00 TL kıyafet-ekipman ücreti, 100.000,00 TL manevi tazminatın davalı ------- kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu 31/08/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davanın görevsiz mahkemede açıldığını, ihtiyati tedbir talebinin reddini ve davacının haksız ve mesnetsiz taleplerinin reddi ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Davanın Hukuki Niteliği: Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat davasıdır.Davanın Hukuki Sebebi:Haksız fiil sorumluluğuna ilişkin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)'nun 49. Maddesindeki "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : ------ müzekkere yazılarak ---- plakalı ve------plakalı araçların tescil bilgileri celp edilmiş ve dosya arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Görev mahkemeye ilişkin olumlu dava şartıdır. (HMK 114/I-c maddesi) Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir.( HMK 1 maddesi) Mahkeme tarafından dava şartlarının bulunup bulunmadığını davanın her aşamasında resen araştırılır. (HMK 115 maddesi) Ticari davalar TTK. 4. maddesinde mutlak ve nispi ticari davalar düzenlenmiştir. Uyuşmazlığın Türk Ticaret Kamumda düzenlenen bir hususa ilişkin olması veya davanın ticaret mahkemesinde görüleceğine dair açık bir yasal düzenlemenin bulunması halinde mutlak ticari dava, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan uyuşmazlıklarda ise nispi ticari dava sözkoııusu olup mahkememizin görev alanı içinde kalacaktır. TTK nun 5. maddesine göre; Asliye ticaret mahkemeleri tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmes...