Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirketin 1925 yılında faaliyetlerine başlayan ...'nin en büyük gruplarından ... Şirketler Grubunun bünyesinde yer aldığını, Üretim, ihracat, istihdam rakamlarının büyüklüğü ve dünya pazarlanndaki rekabet gücüyle ... ekonomisinde çok önemli bir yere sahip olan ... Şirketler Grubu, bugün 4000 çalışanı, 11 fabrikası e başta Amerika, Almanya, İngiltere, Hollanda, Belçika, Yunanistan, Bulgaristan, komşu ülkeler, Afrika ülkeleri olmak Üzere 45 ülkeye ihracat yaptığını, Dava konusu hasarın müvekkilinin 240.000 m2 lik arazide yılda 8.000.000m2 granit ve seramik ürettiği ... ... fabrikasındaki ... model makinasında 12.09.2015 tarihinde gerçekleştiğini, Davalı tarafın hasara ilişkin hatalı değerlendirme...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1232 Esas KARAR NO:2022/696
DAVA:Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/12/2016 KARAR TARİHİ:27/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirketin 1925 yılında faaliyetlerine başlayan ...'nin en büyük gruplarından ... Şirketler Grubunun bünyesinde yer aldığını, Üretim, ihracat, istihdam rakamlarının büyüklüğü ve dünya pazarlanndaki rekabet gücüyle ... ekonomisinde çok önemli bir yere sahip olan ... Şirketler Grubu, bugün 4000 çalışanı, 11 fabrikası e başta Amerika, Almanya, İngiltere, Hollanda, Belçika, Yunanistan, Bulgaristan, komşu ülkeler, Afrika ülkeleri olmak Üzere 45 ülkeye ihracat yaptığını, Dava konusu hasarın müvekkilinin 240.000 m2 lik arazide yılda 8.000.000m2 granit ve seramik ürettiği ... ... fabrikasındaki ... model makinasında 12.09.2015 tarihinde gerçekleştiğini, Davalı tarafın hasara ilişkin hatalı değerlendirme yapıldığını; gerçeğe aykırı , dayanaksız eksper raporları doğrultusunda müvekkiline eksik ödeme yapıldığını, Ne var ki müvekkilinin zararının bahsi geçen ödemeler ile giderilmediğinden, bakiye zarar tutarının tazmini için işbu davayı açtıklarını, müvekkili şirketin zararının taraflarınca bu aşamada net tespit edilememesi sebebiyle davayı belirsiz alacak davası olarak açtıklarını, Müvekkili şirketin Hidrolik Seramik Pres ... model makinasının kolunda 12.09.2015 tarihinde kırılma meydana geldiğini, ilgili hasarın İtalya'da mukim üretici firma ile kurulan İrtibat, kurban bayramı tatili vb sebeplerden ötürü 1 (bir ay sonra ) eksik evraklar da tamamlanarak davalı şirkete ihbar edildiğini, Konu hasara İstinaden ... no.lu poliçe kapsamında ... sayılı hasar dosyası açıldığını, 17.10.2015 ila 23.10.2015 tarihlerinde davalı şirket ... ... Ltd. Şti. 'ne ekspertiz yaptırıldığını, Daha sonra davalı tarafın müvekkili şirkette ekspertiz yaptırmış olmasına rağmen, 04.11.2015 tarihinde ihtarname göndererek: bilgi ve belge taleplerinin olduğunu, şirketleri tarafından görevlendirilen ve görevlendirilecek olan eksper, uzman ve ... Servislere gerekli müsaadelerin verilmesi gerekliliğinin belirtildiğini, Müvekkili şirketin ilgili ihtarnameye 10.11.2015 tarihinde cevap verdiğini ve tüm yükümlülüklerin (bilgi ve belge gönderimi, eksper incelemesi için müsaade vb.) yerine getirildiği halde gönderilen ihtan kabul etmediklerini, hasar incelemesi için davalı şirketin ekspertiz yaptığını, kar kaybi zararının devam etmesinden ötürü bu zararı gösteren bir kısımı belgeleri göndermenin zaten mümkün olmadığını, eksper, uzman ve ... servislerin şirkete gelebileceklerini belirtildiğini, Müvekkili şirketin gerçek zararının bir an önce ortaya konması adına her zaman ... Ekspertiz ile irtibatta olduğunu ve gereken bilgi ve belgelerin ne olduğunu özellikle sorduğunu, Ne var ki ilgili eksper de raporunda müvekkil için bilgi ve belg...