Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı taraf vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ... sayılı kasko policesi ile 15/08/2015-2016 tarihleri arasında bulunan ...a ait ... plakalı vasıtaya davalılardan sigorta şirketine ... sayılı trafik poliçesi ile sigortalı ... plakalı vasıta, diğer davalı ...ın maliki bulunduğu diğer davalı ... idaresinde iken 18/09/2015 günü müvekkile sigortalı araca çarparak sigortalı aracın ... olmasına yol açmış, sigortalıya sovtaj tenziline müteakip 29.000.TL ödendiği, bu kazada ... plakalı vasıta sürücüsü % 100(yüzde yüz) kusurlu bulunduğu, müvekkil şirket 13/11/2015 tarihli makbuzla 29.000.TL sigortalısına ödediğinden sigortalısının halefi olmuş ve hasar miktarının % 100(yüzde yüz) kusur nispetinde...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/324 Esas KARAR NO:2022/931
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/03/2016 KARAR TARİHİ:08/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı taraf vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ... sayılı kasko policesi ile 15/08/2015-2016 tarihleri arasında bulunan ...a ait ... plakalı vasıtaya davalılardan sigorta şirketine ... sayılı trafik poliçesi ile sigortalı ... plakalı vasıta, diğer davalı ...ın maliki bulunduğu diğer davalı ... idaresinde iken 18/09/2015 günü müvekkile sigortalı araca çarparak sigortalı aracın ... olmasına yol açmış, sigortalıya sovtaj tenziline müteakip 29.000.TL ödendiği, bu kazada ... plakalı vasıta sürücüsü % 100(yüzde yüz) kusurlu bulunduğu, müvekkil şirket 13/11/2015 tarihli makbuzla 29.000.TL sigortalısına ödediğinden sigortalısının halefi olmuş ve hasar miktarının % 100(yüzde yüz) kusur nispetinde isabet eden 29.000.TL 13/11/2015 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketi trafik sicilinde müvekkil davalı ... adına kayıtlı olup müvekkil ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün kendi şirketlerinden sigortalı olan ... plakalı otomobile çarptığından bahisle ... plakalı araç için ödediklerini iddia ettikleri sigorta bedelini müvekkil davalılardan ve müvekkil davalıların sigorta şirketinden talep ettiği, müvekkil davalılara ait ... plakalı otobüsün , davacı sigorta şirketinden sigortalı olan ... plakalı otomobile çarpması veya çarpışmaları veya her hangi bir şekilde kazaya sebebiyet vermesi söz konusu olmadığı, ... plakalı otomobilin önünde seyir eden trafik sicilinde ... adına kayıtlı bulunan ve ... idaresindeki ... plakalı tırın çekmekte olduğu ...plakalı yarı römorka arkadan çarpması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, bu nedenle müvekkil şirketin olayda kusurunun bulunmadığından dolayı davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan zarar sebebiyle davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalıya ödenen bedelin rücuen tahsili istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizce dosyanın bilirkişi heyetine tevdi edildiği, bilirkişi heyeti tarafından sunulan 22/02/2022 tarihli raporunda özetle; "1-KUSUR DURUMU DEĞERLENDİRİLMESİ NETİCESİNDE ; A-... plakalı çekici sürücüsü ...nun maddi hasar ile neticelenen dava konusu trafik kazasında kusursuz, B... plakalı müteveffa otomobil sürücüsü...ın maddi hasar ile neticelenen dava konusu trafik kazasında % 10 (yüzde on) oranında alt düzeyde tali derecede kusurlu, C... plakalı otobüs sürücüsü ...ın maddi hasar ile neticelenen dava konusu trafik kazasında % 90 (yüzde...