DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2020 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ile müvekkili arasında kurulan ticari ilişkinin neticesinde, davalı, müvekkilinin bakiye alacak tutarını ödememiş olduğunu, ödemenin yapılmaması üzerine, icra takibi yapıldığını, davalı-borçlunun yapılan takibe haksız şekilde itirazda bulunarak, icra takibinin durmasına sebebiyet vermiş olduğunu, itirazının iptaline, icra takibinin takip talebinde yazılı olan esaslarla devamını, davalının haksız itirazı sebebiyle asıl alacak tutarının %20 sinden az olmayacak şekilde tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/275 Esas KARAR NO : 2022/824
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2020 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ile müvekkili arasında kurulan ticari ilişkinin neticesinde, davalı, müvekkilinin bakiye alacak tutarını ödememiş olduğunu, ödemenin yapılmaması üzerine, icra takibi yapıldığını, davalı-borçlunun yapılan takibe haksız şekilde itirazda bulunarak, icra takibinin durmasına sebebiyet vermiş olduğunu, itirazının iptaline, icra takibinin takip talebinde yazılı olan esaslarla devamını, davalının haksız itirazı sebebiyle asıl alacak tutarının %20 sinden az olmayacak şekilde tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Dava dilekçesinin davalı tarafa tebliğ olduğu, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 04/08/2020 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.------ Esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine haksız ödenen alacak ve işlemiş faiz olmak üzere toplamda 23.612,74 TL alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Taraflar tacir olup ticari defterlere dayanıldığından ticari defterler üzerinde inceleme yaptırılmak üzere rapor alınmıştır. Mali müşavir ------- tarafından hazırlanan 20/10/2022 tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamından; taraflar arasında------nolu ------gruplarının alımı konusunda satış sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin karşılıklı olarak feshedildiği, davalı tarafça 24/10/2019 tarihinde-----İcra Müdürlüğünün ------esas sayılı dosyası ile '------ teslim edilmemesi nedeniyle eksik iade edilen peşinat bedeli' olan 19.159,34 TL alacağın reeskont faiziyle tahsili amacıyla takip başlatıldığı, takibin kesinleşmesi ile davacı tarafından 19/11/2029 tarihinde 23.512,25 TL ödenerek dosyanın kapatıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce taraflar tacir olduğundan her iki tarafın...