DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 3.561,65 TL cari hesap alacağı meydana geldiğini, borçlu şirketin borcu ödememesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmesi yapıldığını ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkilinin cari hesap alacağının bu güne kadar ödenmediğini, İcra takibine yapılan itirazın iptali için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu belirterek, Davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, dosya alacağının %20'sinden az olmamak...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/62 Esas KARAR NO : 2022/609
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 3.561,65 TL cari hesap alacağı meydana geldiğini, borçlu şirketin borcu ödememesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmesi yapıldığını ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkilinin cari hesap alacağının bu güne kadar ödenmediğini, İcra takibine yapılan itirazın iptali için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu belirterek, Davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, dosya alacağının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak taraflarına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap sunmamıştır. GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki olduğu iddia edilen ticari sicil kapsamında davacının davalıya satmış olduğu et ürünlerinin fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle fatura alacağının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebidir. İcra dosyasının celp edilip incelenmesinde özetle şöyledir: "...Alacaklı vekili vasıtası ile 09.09.2019 tarihinde .... 32.İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından, 3.561,65 TL asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek %19,5 faiz, icra harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin tahsilini talep etmiştir..." Bilirkişi raporu özetle şöyledir: "....Dosya, davacının sunulan usulüne uygun tutulan ticari defter kayıtları ve dosyada tarafların sunulanlarının incelemeleri neticesinde Davacı kayıtlarında davacının davalıdan 3.561,65 TL faturadan dolayı alacaklı olduğu, davalının ödeme yapıldığı hususunda suretini sunmuş olduğu çekin davacı ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, fatura dışında başkaca ticari ilişki mevcut olmadığı, takibe konu teslim alan imzasına havi irsaliyeli faturadan kaynaklı 3.561,65 TL 'lik fatura sebebiyle davalının dosyaya 30.05.2019 tarihli 5.000 TL tutarında davacı l1lehine keşide ettiği çek sureti sunulmuş ise de gerek davalı tarafından kayıt sunulmaması, gerek davacıya çekin verilip verilmediğinin belgesinin bulunmaması, davacı kayıtlarında da olmaması sebepleri ile sureti dosyaya sunulan çek ile davacının belirlenen 3.561,65 TL alacağının karşılığında ödeme yapıldığının belirlenebilmesi için, çekin davacıya teslimi, banka vb. dayanaklar ile ödemenin gerçekleştiğinin belgelenmesi gereğinin takdirinin mahkemeye ait olduğuna..."dair rapor tanzim edilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında mal alım satımına ilişkin olarak sür...