DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/11/2021 KARAR TARİHİ:15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Caddesi No:55/A ... ... Adresi 11.02.2014 tarihinde kiralandığını, 13.02.2014 müvekkili şirketin tescili ile ticari faaliyetin başladığını, İlgili adreste dava dışı ... A.Ş.ye abonelik müracaatında bulunulduğunu, başka bir şirketin borcu dolayısıyla sözleşme yapılamayacağı beyan edildiğini, bu sebeple .... Asliye Ticaret Mahkemesinde tespit davası açıldığını, 03.12.2014 tarih ve ... E. ve ... sayılı karar ile sözleşme yükümlülüğü kapsamında dava dışı ... A.Ş. ile davacı şirket arasında abonelik sözleşmesi yapılmasına karar verildiğini, dava açıldıktan sonra davacı...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:... Esas KARAR NO:2022/822
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/11/2021 KARAR TARİHİ:15/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Caddesi No:55/A ... ... Adresi 11.02.2014 tarihinde kiralandığını, 13.02.2014 müvekkili şirketin tescili ile ticari faaliyetin başladığını, İlgili adreste dava dışı ... A.Ş.ye abonelik müracaatında bulunulduğunu, başka bir şirketin borcu dolayısıyla sözleşme yapılamayacağı beyan edildiğini, bu sebeple .... Asliye Ticaret Mahkemesinde tespit davası açıldığını, 03.12.2014 tarih ve ... E. ve ... sayılı karar ile sözleşme yükümlülüğü kapsamında dava dışı ... A.Ş. ile davacı şirket arasında abonelik sözleşmesi yapılmasına karar verildiğini, dava açıldıktan sonra davacı tarafından ödemekle yükümlü olmayan bedeller ödenmesine rağmen dava cihetine gidildiği için görevli tedarik şirketi tarafından direnildiğini, ....ATM ... Bilirkişi Raporu Haksız olarak elektrik abonelik sözleşmesi yapılmamasına rağmen Temmuz 2017 ayından itibaren davalı şirket tarafından davacı şirket aleyhine kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla ceza bedeli dahil edilerek fatura düzenlendiği ve tahsil edildiğini, davalı elektrik perakende satış şirketinin hukuka aykırı olarak sözleşme yapmadığını, ancak tüketime izin verdiği tesisatta %50 ceza bedeli ile haksız tahsilat yapıldığını, haksız ödenen faturalar ile ilgili .... İcra Müdürlüğü ... E. dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, mahkeme kararı ile başvuru tarihi itibariyle görevli tedarik şirketinin abonelik kurma yükümlülüğü bulunduğu sübut ettiğini, sözleşmesiz elektrik tüketimi yapmak zorunda bırakılan davacının kaçak elektrik tükettiğinden söz edilemeyeceğini, davalı şirketin bu hususu göz ardı ederek kaçak elektrik kullanımı tespiti ile aktif kullanım bedelinin %50si oranında kaçak kullanım bedeli fatura ettiğini ve bu bedellerin tamamının ödendiğini, hukuksuz olarak görevli tedarik şirketinin sözleşme yapmaması sebebiyle kendi kusurları olmaksızın ödediği haksız kaçak kullanım bedelleri sebebiyle davalı şirketin sebepsiz zenginleştiğini, dava dışı ... A.Ş. ile davalının 01.01.2013 itibariyle ayrıştığı ancak yaptıkları hizmet bakımından sürekli koordineli olduklarını, somut olayda birbirinden habersiz bir şekilde sırf sözleşme olmaması nedeniyle kaçak elektrik kullanım bedeli yansıtılabilmesinin mümkün olmadığını, arabuluculuk yoluna başvuruda bulunulduğu anlaşma sağlanamadığı ifade edilerek, borçlunun itirazının iptali ile takibin devamını, haksız itiraz nedeniyle likit alacak açısından asıl alacağın %20'den aşağısı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap d...