DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/07/2019 KARAR TARİHİ:18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacı şirketin düzenlediği ... ... Fuarına katılım için, Fuar Katılım Sözleşmesi imzaladığını, davacıya 15.04.... tarihli fuar katılımına ilişkin 8.071,20 Euro tutarında ve 15.04.... tarihli 811,61 TL tutarında elektrik bedeli faturası düzenlendiğini, davalının fatura tutarlarının 4.967,73 Euro ve 109,51 TLlik kısmını ödemediğini, davalının borçlu olduğu tutarı ödememesi nedeniyle .... İcra Müdürlüğünün ... E. nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibinin başlatıldıktan sonra 18.051,61 TL tutarında ödemeyi icra dosyasına yaptığını, ancak...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:... Esas KARAR NO:2022/883
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/07/2019 KARAR TARİHİ:18/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacı şirketin düzenlediği ... ... Fuarına katılım için, Fuar Katılım Sözleşmesi imzaladığını, davacıya 15.04.... tarihli fuar katılımına ilişkin 8.071,20 Euro tutarında ve 15.04.... tarihli 811,61 TL tutarında elektrik bedeli faturası düzenlendiğini, davalının fatura tutarlarının 4.967,73 Euro ve 109,51 TLlik kısmını ödemediğini, davalının borçlu olduğu tutarı ödememesi nedeniyle .... İcra Müdürlüğünün ... E. nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibinin başlatıldıktan sonra 18.051,61 TL tutarında ödemeyi icra dosyasına yaptığını, ancak kalan bakiye tutar için itirazda bulunduğunu, davalı borçlunun ödemesi gereken bakiyenin kalanını ödemediğini ve ödediğine dair herhangi bir belge de sunmadığını, iddia ve beyan ile; alacağın ve faizin ödeme tarihindeki Euro kuru üzerinden hesaplanmasına, ferilerinin, yargılama giderlerinin tahsiline ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istimine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava dilekçesinin incelenmesinde; davacı tarafından, davalı ile davacı şirketin düzenlediği ... ... Fuarına katılım için, fuar katılım sözleşmesinin akdedildiği, sözleşme gereğince davacı tarafça 15.04.... tarihli fuar katılımına ilişkin 8.071,20 Euro tutarında ve 15.04.... tarihli 811,61 TL tutarında elektrik bedeli faturası düzenlendiği, davalı tarafından fatura tutarlarının 4.967,73 ve 109,51 TL'lik kısmını ödendiği, bakiye miktarın tahsili için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığı ve davalı tarafça icra takibi başlatıldıktan sonra 18.051,61 TL tutarında ödemenin icra dosyasına yapıldığı ancak davalı tarafın kalan bakiye tutar için itirazda bulunduğu beyan edilmekle alacağın ve faizin ödeme tarihindeki Avro kuru üzerinden hesaplanması ile davanın kabulü talepli işbu alacak davasının açıldığı, dava dilekçesinin başlığında konu olarak, "Ticari ilişkiden kaynaklı alacak" açıklamasının bulunduğu, alacak tutarı olarak, "13.938,47 TL" ifadesinin yazılmış olduğu, netice-i talep kısmının ise, " alacağın ve faizin ödeme tarihindeki Avro kuru üzerinden hesaplanmasına, ferilerinin, yargılama giderlerinin tahsiline ve ücret-i vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekâleten saygılarımızla arz ve talep ederiz." şeklinde olduğu bu hali ile faiz türü ve başlangıcı ile ilgili bir ...