E. 2018/1569 K. 2019/275

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

ESAS NO : 2018/1569 KARAR NO : 2019/275

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - TC Kimlik no-... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - TC Kimlik no- ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 10/09/2015 KARAR TARİHİ : 15/03/2019 Öncesinde Bursa 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/225 esas 2018/387 sayılı kararı ile yetkisizlik ve görevsizlik kararı verilerek gönderilen dosyanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ...'in, 10/03/2014 vade tarihli ve 25.000,00TL meblağlı bir bono imzalayarak, borçlanmış olduğu davalı ...'a verdiğini, bonoya bağlanan bu borcunu mahsuben, takip tarihiden önce, gerek ...'a elden veya banka hesabına, gerekse ...'ın talebi üzerine, yetkilisi olduğu Işık-Mak Makine İthalat İhracat San ve Tic. Ltd. Şti.'nin banka hesabına toplamda 8.606,00TL ödeme yaptığını, yapılan bu ödemelere rağmen davalının, 25.000,00TL'nin tamamı üzerinden ihtiyati haciz talebinde bulunduğunu ve 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nden 11/03/2015 tarih ve 2015/639 D.İŞ sayılı ihtiyati haciz kararını aldığını, bu kararla birlikte, 12/03/2015 tarihinde, yine 25.000,00TL üzerinden, davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, 13.İcra Müdürlüğü'nün 2015/3243 sayılı bu icra takip dosyası üzerinden, takibin kesinleşmesi beklenmeden, ihtiyati haciz kararına istinaden, davacıya ait, 16 AN ...- 16 ... 08 ve 16 ... 08 plaka sayılı araçların kayıtları üzerine haciz koydurduğunu, haczedilen araçların dosya borcunun tamamını fazlasıyla karşılayacak durumda olmasına rağmen, 13/03/2015 tarihinde, daha ödeme emri davacıya tebliğ edilmeden, ihtiyati haciz kararına istinaden, davacının evine hacze gedildiğini, evde ekonomik değeri olan haczi kabil mal bulunmadığı için aynı gün davacıya ait işyerine hacze gidildiğini, o adreste de haczedilecek mal bulunamadığı için haciz yapılmadığını, icra takibi ile ilgili ödeme emrinin, 16/03/2015 günü davacının eşine tebliğ edildiğini, davacının 25/03/2015 tarihinde, davalının vekiline giderek görüştüğünü ve araçlarının haczedilmiş olduğunu o esnada öğrendiğini, kendisine borcunu ödemesi ya da ödeme taahhüdünde bulunması, aksi halde araçlarının bağlatılacağının söylendiğini, davacının, yaptığı ödemeleri belirterek borcunun 25.000,00TL olmadığını, gerçek borcu üzerinden ödeme taahhüdünde bulunabilceğini söylese de kabul ettiremediğini ve bunun üzerine, odun-kömür işi yapan ve araçlar olmadığından bütün işleri aksayacak olan davacının, hacizli araçlarının bağlanacağı yönündeki baskı ve zorlamayla 25.000,00TL asıl alacak ve ferileri üzerinden hesaplanan dosya borcu için düzenlenmiş olan 25/03/2015 tarihli ödeme taahhütnamesini imzalamak zorunda kaldığını, davacının borcunun icra takip tarihine kadar yapılan ödemeler mahsup edildikten sonra açılacak olan icra takibinde asıl alacak miktarına bağlı olarak, borcun ferileri de düşük olacağı için, toplam borcun 35.774,21...