Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların ------- mensupları ve mensuplarının mirasçıları olduklarını, --------------üzerine ------ için anlaştıklarını, tüm bu ----- adına kayıtlı olduğunu, davaya konu olan --------olduğunu, üzerinde olan ----çıkarıldığında geriye kalan ---- adına kayıtlı olması gerekirken ---- davalılar adına kayıtlı kaldığını, ----- ortak malı olduğunu belirterek, --- adına kayıtlı olması gereken---------malikleri davalılar adına olan tapu kaydındaki hisselerinin baki kalması kaydıyla bakiyesinin diğer ------- davacılar adına tescili karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bir kısım davalılar vekili -------- tarihinde sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bulunması gereken ve HMK'nun 119.maddesinde sayılan eksikliklerin...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/905 Esas DAVA: Tapu İptali ve Tescil DAVA TARİHİ: 16/06/2016 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların ------- mensupları ve mensuplarının mirasçıları olduklarını, --------------üzerine ------ için anlaştıklarını, tüm bu ----- adına kayıtlı olduğunu, davaya konu olan --------olduğunu, üzerinde olan ----çıkarıldığında geriye kalan ---- adına kayıtlı olması gerekirken ---- davalılar adına kayıtlı kaldığını, ----- ortak malı olduğunu belirterek, --- adına kayıtlı olması gereken---------malikleri davalılar adına olan tapu kaydındaki hisselerinin baki kalması kaydıyla bakiyesinin diğer ------- davacılar adına tescili karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bir kısım davalılar vekili -------- tarihinde sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bulunması gereken ve HMK'nun 119.maddesinde sayılan eksikliklerin tamamlatılması için davacılar vekiline süre verilmesi gerektiğini, dava dilekçesi ile ------- alınmış karara istinaden, müvekkillerine ait taşınmazın ---- ifrazı ile bütün kooperatif üyeleri adına tescili talep edildiğinden, söz konusu kararın uygulanmasında yetkinin kooperatife ait olduğunu, davacıların dava açma ehliyetlerinin bulunmadığını, bu nedenle husumet itirazında bulunduklarını, söz konusu ifraz ve tescil kararının -----tarihinde alındığını, bu davanın ise ----- tarihinde açıldığını, TBK'nun da öngörülen -----zamanaşımının dolduğunu, davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, esas ilişkin olarak ise; tarafların, dairelerin niteliklerine göre ücretlerini ödeyerek daireleri satın aldıklarını, müvekkilleri tarafından bu durma göre ücreti ödendiğinden, taşınmazın -------- kısmının ifraz edilerek bütün----- tescilinin istenilmesinin hakkaniyete uygun düşmediğini,------ alınan bu kararın-----kapsamında uygulanma imkanı olmaması, usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle uygulanamadığını,------ sicilden terkin edilen ----- de böyle bir çalışmasının bulunmadığını, karar, ----- tarafından dahi uygulanmadığından zımnen geri alındığı sonucuna varmak gerektiğini,----- terkin edilmiş, tüzel kişiliği sonlandırılmış bir ------ aldığı kararın geçerliliğinin bulunmadığını, yaklaşık ----- yıldır müvekkillerinin kullanımında olan taşınmazın ------ de buna göre ödendiğini ve davacılar tarafından bu güne kadar buna ilişkin hiç bir girişimde dahi bulunulmadığını, davacıların kötü niyetli olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı -------- tarihinde sunduğu cevap dilekçesinde özetle; yukarıda özetlenen cevap dilekçesindeki gerekçelerle usule ve esasa ilişkin itirazlarını yinelemiş ve davanın reddini talep etmiştir. Davalı ---- tarihinde ----- sunmuş olduğu dilekçesinde özetle; muris ----- vefatı nedeniyle diğer mirasçılar yanında eşi ---- isabet eden miras payının, eşinin ölümü nedeniyle kendisine...