Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/612 · K. 2022/55
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/612 K. 2022/55

E. 2021/612K. 2022/551 Şubat 2022
bilirkişi raporubağımsız bölümistinaf yoluöz sermayetespit davasıdeğerlemerayiç değerhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ---- dava dilekçesinde özetle; ----- adresinde faaliyet gösteren ve----- numarası ile kayıtlı olan ---- bünyesinde sermaye artırımı gerçekleştirileceğini belirterek malikinin ------ ------ ----- bağımsız bölüm----- konut niteliğindeki taşınmazın sermaye artışında kullanılmak ve sermaye artırımının tescili için ----- teslim edilmek üzere mahkemece atanacak bilirkişilerce 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 343/1. maddesi mucibinde değerinin tespitinin yaptırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, davacı şirket nezdinde sermaye artırımına gidilecek olması sebebiyle maliki ---- ----- bulunan ------- bağımsız bölüm --------- niteliğindeki taşınmazın değerinin tespiti istemine ilişkindir. 6100 sayılı Türk Ticaret Kanunu...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/612 KARAR NO : 2022/55

DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ---- dava dilekçesinde özetle; ----- adresinde faaliyet gösteren ve----- numarası ile kayıtlı olan ---- bünyesinde sermaye artırımı gerçekleştirileceğini belirterek malikinin ------ ------ ----- bağımsız bölüm----- konut niteliğindeki taşınmazın sermaye artışında kullanılmak ve sermaye artırımının tescili için ----- teslim edilmek üzere mahkemece atanacak bilirkişilerce 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 343/1. maddesi mucibinde değerinin tespitinin yaptırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, davacı şirket nezdinde sermaye artırımına gidilecek olması sebebiyle maliki ---- ----- bulunan ------- bağımsız bölüm --------- niteliğindeki taşınmazın değerinin tespiti istemine ilişkindir. 6100 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)'nun "değer biçme" başlıklı 343. Maddesindeki; "Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ----------bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan ---- karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı------- tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir." şeklindeki düzenlemedir. Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz. (TTK m. 342). ---- tarihli tensip tutanağı ile davacı vekilinin doğrultusunda ------ bağımsız bölüm ------------ üzerinde-------- vasıtasıyla HMK.nun 278/4.maddesi uyarınca inceleme yetkisi verilmek suretiyle rapor alınmıştır. İnşaat mühendisi bilirkişisi 17/01/2022 tarihli raporunda özetle;----------adına kayıtlı --- konutun rapor tarihindeki anlık rayiç değerinin 22.000.000,00 TL, dava tarihindeki rayiç ------ hesap ve takdir edildiği rapor edilmiştir. Bilirkişi raporu davacı şirket vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davacı şirket vekili 31/01/2022 tarihli dilekçesi ile rapora esas tek seçenek olarak 22.000.000,00TL üzerinden karar verilmesini talep etmiştir. Bu itibarla, Türk Ticaret Kanunu'nun 459/son maddesi gereğince, esas sermaye sisteminde sermaye taahhüdü yoluyla artırım halinde de Yasa'nın 342 ve 343. ma...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 342

1. Ayni sermaye konulabilecek malvarlığı unsurları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/634 · K. 2022/6

10 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/749 · K. 2022/283

20 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/240 · K. 2021/513

5 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/698 · K. 2022/214

3 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/616 · K. 2022/436

9 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/367 · K. 2022/468

18 Temmuz 2022