Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Tespit isteyen vekili dilekçesinde; Müvekkili şirketin hissedarları olan-----------arsa niteliğindeki taşınmazların hisseleri oranında sermaye artışında kullanılmak üzere şirkete ayni sermaye olarak koyacaklarını bildirmiş, iş bu taşınmazların değerinin tespiti yapılarak hisseleri oranında değerlerinin bilirkişi marifetiyle tespitine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Türk Ticaret Kanunu'nun --- şirketlerin----- arttırım veya azaltılmasına ilişkin hükümlerinde (md.343,356,456,473 ve Ltd. Şirket ile ilgili 592) sermaye olarak devralınacak işletme veya ayınların değer tesbiti için bilirkişi seçiminin mahkemece yapılması öngörülmüş olup uygulamada, atanan bilirkişilerin mahkemenin denetimi altında inceleme yaparak rapor düzenleyip, mahkemeye sunmalarına...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/634 Esas KARAR NO : 2022/6
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Tespit isteyen vekili dilekçesinde; Müvekkili şirketin hissedarları olan-----------arsa niteliğindeki taşınmazların hisseleri oranında sermaye artışında kullanılmak üzere şirkete ayni sermaye olarak koyacaklarını bildirmiş, iş bu taşınmazların değerinin tespiti yapılarak hisseleri oranında değerlerinin bilirkişi marifetiyle tespitine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Türk Ticaret Kanunu'nun --- şirketlerin----- arttırım veya azaltılmasına ilişkin hükümlerinde (md.343,356,456,473 ve Ltd. Şirket ile ilgili 592) sermaye olarak devralınacak işletme veya ayınların değer tesbiti için bilirkişi seçiminin mahkemece yapılması öngörülmüş olup uygulamada, atanan bilirkişilerin mahkemenin denetimi altında inceleme yaparak rapor düzenleyip, mahkemeye sunmalarına ilişkin tatbikat gelişmiş bulunmaktadır. Ancak yasada ayni sermaye değerinin mahkemenin vereceği bir hükümle belirlenmesi öngörülmediğinden; mahkemenin muayyen bir değer tespitine ilişkin hüküm kurması gerekli bulunmadığı gibi uygun da değildir. Bu nedenle tespit istemi bu çerçevede değerlendirilecek; bilirkişi atanması ve yapılacak inceleme sonuçlarını gösterir bilirkişi raporunun sunulmasına karar verilmiş ve 12/10/2021 tarihli bilirkişi raporu dosyaya ibraz olunmuştur. Tespit isteyen tarafından bilirkişi giderlerinin mahkeme veznesine yatırıldığı, bilirkişi olarak konusunda uzman ---- bilirkişi raporunun ibraz ve 18/10/2021 davacı tarafa tebliğ olunduğu anlaşılmakla aşağıdaki gibi karar oluşturulmuştur. KARAR: 1-Talep konusu tespit yapılıp, bilirkişi raporu ibraz olunmakla esasımızın iş bu karar ile kapatılmasına, ayrıca bir karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Tespit giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Ücreti vekalet taktirine yer olmadığına, 5-Kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine, HMK 138. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda yasal yollar açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.