Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan incelemesi sonunda; GEREKÇE : Davacı vekili, müvekkilinin bir şirket ortağı olduğunu, bu şirkete sermaye olarak kendisine ---- numaralı ------- istediğini belirterek, TTK 343 madde gereğince sermaye tespiti yapılmasını talep ve dava etmiştir. Dava, TTK 343 madde gereğince talep edilen değer biçme davasıdır. Mahkememizce değerinin tespiti istenen yer arsa niteliğinde bulunduğundan bir --- görevlendirilmiş, harita mühendisi yeri belirlemiş, inşaat mühendisi de değerine etki edecek tüm faktörleri nazara almak suretiyle taşınmazdaki davacı hissesinin kıymetini belirlemiştir. Bilirkişi raporuyla ---------binalar olduğu, üzerindeki binaların ---- olmadığı ancak fiilen mevcut oldukları görülmüş; davacının bu taşınmazda---- hissesinin bulunduğu, davacının hissesinin ----olduğu belirlenmiştir. Bilirkişi raporu davacıya...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/749 Esas KARAR NO : 2022/283
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 20/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan incelemesi sonunda; GEREKÇE : Davacı vekili, müvekkilinin bir şirket ortağı olduğunu, bu şirkete sermaye olarak kendisine ---- numaralı ------- istediğini belirterek, TTK 343 madde gereğince sermaye tespiti yapılmasını talep ve dava etmiştir. Dava, TTK 343 madde gereğince talep edilen değer biçme davasıdır. Mahkememizce değerinin tespiti istenen yer arsa niteliğinde bulunduğundan bir --- görevlendirilmiş, harita mühendisi yeri belirlemiş, inşaat mühendisi de değerine etki edecek tüm faktörleri nazara almak suretiyle taşınmazdaki davacı hissesinin kıymetini belirlemiştir. Bilirkişi raporuyla ---------binalar olduğu, üzerindeki binaların ---- olmadığı ancak fiilen mevcut oldukları görülmüş; davacının bu taşınmazda---- hissesinin bulunduğu, davacının hissesinin ----olduğu belirlenmiştir. Bilirkişi raporu davacıya tebliğ edilmiş olup, davacı bilirkişi raporuna itiraz etmemiş, mahkememizce de incelenen rapor, yerin fotoğraflanan şekli ve bilirkişi incelemesinde -------raporu doğruladığı; raporun gerekçeleri ve hesaplama şeklinin de yerinde olduğu görülmekle; söz konusu davacıya ait hissenin bir şirkete sermaye olarak konulması da mümkün olduğundan davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; DAVANIN KABULÜNE, Davacıya --------- ----- üzerinde bulunup tapuda kayıtlı olmayan binalarla birlikte değerinden davacıya ait ------ düşen-------- olduğuna, davacıya ait bu hissenin ----sermaye olarak konulmasında herhangi bir engel bulunmadığına, Dava değişik iş olarak açılıp bilahare esas kapatmak suretiyle----- Mahkemesinden geldiğinden; açılırken alınan 97,70 TL harçtan alınması gereken 80,70 TL harcın mahsubuyla bakiye 17,00 TL harcın talebi halinde davacıya iadesine, Tamamı davacı tarafından karşılanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına; karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa davacıya iadesine, Dair karar, dosya üzerinden yapılan inceleme ile ve oy birliğiyle kesin olarak verildi.