Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ve kardeşleri----- sayfa no.da kayıtlı arsa nitelikli-------- yüzölçümlü taşınmazın maliki olduklarını, müvekkilinin hissesinin ------- olduğunu ve hissesine düşen miktar -----olduğunu, söz konusu taşınmaz üzerindeki hisse tacir olan müvekkili tarafından kendi şirketine TTK 128.madde çerçevesinde ayni sermaye olarak dahil edilmek istenmekte olduğunu bu nedenlerle müvekkiline ait ---------yüzölçümlü taşınmazda keşif yapılarak, ayni sermayeye konu edilecek taşınmaz değer ve bedelinin alanında uzman bilirkişiler marifeti ile hesap edilerek rapor tanzim edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce talep konusu taşınmaza ilişkin onaylı mimari proje ise ilgili belediye başkanlığından celp edilmiştir. Dava,...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/309 Esas KARAR NO: 2022/518 DAVA: Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ: 06/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ve kardeşleri----- sayfa no.da kayıtlı arsa nitelikli-------- yüzölçümlü taşınmazın maliki olduklarını, müvekkilinin hissesinin ------- olduğunu ve hissesine düşen miktar -----olduğunu, söz konusu taşınmaz üzerindeki hisse tacir olan müvekkili tarafından kendi şirketine TTK 128.madde çerçevesinde ayni sermaye olarak dahil edilmek istenmekte olduğunu bu nedenlerle müvekkiline ait ---------yüzölçümlü taşınmazda keşif yapılarak, ayni sermayeye konu edilecek taşınmaz değer ve bedelinin alanında uzman bilirkişiler marifeti ile hesap edilerek rapor tanzim edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce talep konusu taşınmaza ilişkin onaylı mimari proje ise ilgili belediye başkanlığından celp edilmiştir. Dava, TTK'nin 343. maddesi gereğince sermaye artırımında ayni sermaye olarak konulmak istenen taşınmazın değerinin tespiti istemine ilişkindir. TTK'nin 342. Maddesi gereğince, üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilen, devolunabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamda dahil mal varlığı unsurları aynı sermaye olarak konulabilir. Kurulacak şirketin anonim şirket olması halinde ise sermayenin taahhüt yoluyla arttırımı halinde ayni sermaye konulmasına ilişkin TTK 342 ve 343 maddeleri uygulanır (TTK m.459/3). TTK'nin 342. maddesine göre ise, ancak üzerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Bu kanun maddesi kapsamında, ayni sermaye olarak konulacak olan taşınmazların değerlerinin tespiti için bilirkişi heyetine yerinde inceleme yetkisi verilerek rapor tanzimi istenilmiş, hüküm kurmaya elverişli rapor alınmış, alınan bilirkişi raporu davacı vekiline tebliğ edilmiştir. Bu açıklamalar ışığında bilirkişi kurulunca düzenlenen --- tarihli bilirkişi raporunun TTK'nin 343. maddesindeki kriterlere uygun olduğu anlaşılmakla,-------- taşınmazda davacıya ait 1/3 hisse bedelini ------ tarihli bilirkişi heyet raporunun onaylanmasına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile, TTK'nin 343. maddesi uyarınca davacı tarafından ayni sermaye olarak konulmak istenilen; ------olarak belirleyen ----- tarihli bilirkişi heyet raporunun onaylanmasına, 2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken harç dava açılırken peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, TTK'nin 343. madde...