Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep edenler vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkillerinin birlikte bir şirket kurulacağını, bu şirkete maliki oldukları---- taşınmazı ayni sermaye olarak koyacaklarını beyan ederek ------ bulunan taşınmazın değerinin TTK m.343 uyarınca bilirkişi marifetiyle tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Türk Ticaret Kanunu'nun anonim şirketlerin kuruluşu veya azaltılmasına ilişkin 343.maddesi, limited şirket ile ilgili 578. ve 581.maddeleri uyarınca sermaye olarak devralınacak işletme veya ayınların değer tesbiti için bilirkişi seçiminin mahkemece yapılması öngörülmüş olup uygulamada atanan bilirkişilerin mahkemenin denetimi altında inceleme yaparak rapor düzenleyip, mahkemeye sunmalarına ilişkin tatbikat gelişmiş bulunmaktadır. Ancak yasada aynı sermaye değerinin...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/382 Esas KARAR NO: 2022/593 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ: 06/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep edenler vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkillerinin birlikte bir şirket kurulacağını, bu şirkete maliki oldukları---- taşınmazı ayni sermaye olarak koyacaklarını beyan ederek ------ bulunan taşınmazın değerinin TTK m.343 uyarınca bilirkişi marifetiyle tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Türk Ticaret Kanunu'nun anonim şirketlerin kuruluşu veya azaltılmasına ilişkin 343.maddesi, limited şirket ile ilgili 578. ve 581.maddeleri uyarınca sermaye olarak devralınacak işletme veya ayınların değer tesbiti için bilirkişi seçiminin mahkemece yapılması öngörülmüş olup uygulamada atanan bilirkişilerin mahkemenin denetimi altında inceleme yaparak rapor düzenleyip, mahkemeye sunmalarına ilişkin tatbikat gelişmiş bulunmaktadır. Ancak yasada aynı sermaye değerinin mahkemenin vereceği bir hükümle belirlenmesi öngörülmediğinden; mahkemenin muayyen bir değer tespitine ilişkin hüküm kurması gerekli bulunmadığı gibi uygun da değildir. TTK'nun 343.maddesi uyarınca ilgililerin rapora itirazı halinde yapılacak inceleme ve onay konusunda verilecek karar saklıdır. Bu nedenlerle, mahkememizce, anılan taşınmazın tapu kaydı celp edilmiş ve rayiç değerinin tespiti bakımından ------ atanarak bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilmiştir. Bilirkişi ---- tarihli raporunda; ---- miktarındaki arsa vasıflı taşınmazın ---- tarihi itibarıyla toplam değerinin --- hesap ve taktir edildiğini, ----- hissesinin değerinin ---hissesinin değerinin --- hissesinin değerinin ----olarak rapor edilmiştir. Talep edenler vekili son celsede hazır bulunarak bilirkişi raporuna bir itirazlarının olmadığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Talebe konu taşınmasın rayiç değerinin mahkememizce atanan bilirkişi marifetiyle tespit edilmiş olduğu, rapora itirazın vaki olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle 1-Bilirkişi raporu alınmış olmakla, davanın esası hakkında karar vermeye yer olmadığına, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Tespit giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/07/2022