Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plaka numaralı araç, 10.02.2022 tarihinde ... yolu üzerinde seyir halinde iken; karşı yönde seyir halinde olan ve plakası bilinmeyen bir aracın tekerinden fırlayan taşın davacıya ait aracın ön cama isabet etmesi ile tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mezkur kazanın meydana geldiği tarihte davacıya ait araç, ... poliçe numaralı Oto Genişletilmiş Kasko Sigortası ile ... Sigorta A.Ş.'de sigortalı olup davalı sigorta şirketinin davacıya ait ... plakalı 2015 model ... marka araçta meydana gelen maddi hasar tazminat bedelinden sorumluluğu bulunmadığını, bu kapsamda taraflarınca davalı sigorta şirketine...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plaka numaralı araç, 10.02.2022 tarihinde ... yolu üzerinde seyir halinde iken; karşı yönde seyir halinde olan ve plakası bilinmeyen bir aracın tekerinden fırlayan taşın davacıya ait aracın ön cama isabet etmesi ile tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mezkur kazanın meydana geldiği tarihte davacıya ait araç, ... poliçe numaralı Oto Genişletilmiş Kasko Sigortası ile ... Sigorta A.Ş.'de sigortalı olup davalı sigorta şirketinin davacıya ait ... plakalı 2015 model ... marka araçta meydana gelen maddi hasar tazminat bedelinden sorumluluğu bulunmadığını, bu kapsamda taraflarınca davalı sigorta şirketine 12.10.2022 tarihinde başvuru yapılmışsa da Sigorta şirketi davacının gerçek zararını karşılamaktan imtina ettiğini ve başvurularına: "... plakalı aracın 10.02.2022 tarihinde ön camında meydana gelen hasara ilişkin anlaşmalı cam servisimize müracaat edildiği ve hasarlanan ön camı Şirketimizce tanzim edilen Kasko poliçesinin "12-Servis Şartı" ve "Cam kırılması teminatı" klozlarına uygun olarak değiştirildiği tespit edilmiştir. Sigortalımıza temin edilen ekli temlikname doğrultusunda anlaşmalı cam servisimize ödemesi 06/04/2022 tarihinde gerçekleştirilmiştir. Anılan sebeple talebiniz mükerer olması sebebiyle tarafınıza herhangi bir tazminat ödemesi yapılamayacağı hususunu bilgilerinize sunarız." denilerek cevap verildiğini, dava şartı zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşılamadığını, davalı Sigorta Şirketinin ödemek durumunda olduğu tazminat, 2918 sayılı Kanundan kaynaklandığını, Karayolları Trafik Kanun'un 111. maddesine göre; Bu kanunda öngörülen hukuki sorumluluğu kaldıran yahut daraltan anlaşmalar geçersizdir. düzenlemesi bulunduğunu, davacıya ait aracın halefi konumunda bulunan Oto Kasko Sigorta Şirketi konumunda olan davalı şirketin reel tazminat bedelinden sorumlu bulunduğu 6102 sayılı TTK 1409.maddesinde de;Sigortacı, sözleşmede öngörülen rizikonun gerçekleşmesinden doğan zarardan veya bedelden sorumludur. Sözleşmede öngörülen rizikolardan herhangi birinin veya bazılarının sigorta teminatı dışında kaldığını ispat yükü sigortacıya aittir. düzenlemesi olduğunu, taraflarınca yapılan araştırmalar neticesinde; davalı sigorta şirketi tarafından kendisinden beklenen ifa edimini eksik olarak yerine getirdiğini ve servis ile anlaşmalı olarak davacının aracına orjinal olmayan ön cam taktığını, Zira bu durumda davacıya aracına tedarik edilen cam sağlam olmadı...