Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/382 · K. 2022/677
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/382 K. 2022/677

E. 2022/382K. 2022/67724 Kasım 2022
tazminattrafik kazasımaddi zarartekerrürbilirkişi raporucismani zararmaluliyet raporumaddi tazminattazminat davasıkusur tespitihaksız fiilzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 23/05/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına karar verilmesi üzerine mahkememize gönderilmekle ve dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle; yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 21.06.2019 tarihinde, dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... Kavşağı üzerinde ... Caddesi istikametinden, sola ... Caddesi istikametine kendisine kırmızı ışık yanmasına rağmen kırmızı ışıklı uyarı işaretini ihlal ile dönüş yaptığı esnada, ... Caddesi istikametinde...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 23/05/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına karar verilmesi üzerine mahkememize gönderilmekle ve dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle; yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 21.06.2019 tarihinde, dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... Kavşağı üzerinde ... Caddesi istikametinden, sola ... Caddesi istikametine kendisine kırmızı ışık yanmasına rağmen kırmızı ışıklı uyarı işaretini ihlal ile dönüş yaptığı esnada, ... Caddesi istikametinde seyretmekte olan dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobile çarpması sonucunda ... sevk ve idaresindeki aracı ile savrularak ... Caddesi üzerinde karşıdan karşıya geçmek için kaldırımda beklemekte olan davacı müvekkil ...'a çarpması neticesinde davaya konu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında yaya olarak kaldırımda bulunan müvekkil ...'un hiçbir kusurunun bulunmadığını, ... plaka sayılı araç sürücüsü ... kazanın meydana gelişinde asli ve tam kusurlu olduğunu, dava konusu trafik kazası neticesinde ... ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kalmış, bu sebeple bakıcı ihtiyacı da doğduğunu, dava konusu trafik kazası sonucunda ağır şekilde yaralanan müvekkilin; vücudunun yaralanma, ezilme ve berelenmeler meydana geldiğini, bunun yanında söz konusu yaralanma ve korku nedeniyle ağır bir psikolojik travma geçirmiş olup, bu nedenle psikiyatrik tedavi gördüğünü, dava konusu trafik kazası sonrasında Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Hastanesi'ne kaldırılan müvekkilin tedavisine başlandığını ve burada yatarak tedavi gördüğünü, bu nedenlerle HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirttiğimiz talebimizi artırım hakkımız saklı olmak üzere, müvekkilin dava konusu kazada yaralanarak geçici ve kalıcı iş göremezliğe uğraması ve bakıcı ihtiyacı doğması nedeniyle; kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 9.800,-TL, Geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 100,-TL, Bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik, 100,-TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 21.06.2019 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı Sigorta Şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/182 · K. 2022/652

10 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/853 · K. 2022/732

30 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/80 · K. 2022/674

24 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/84 · K. 2022/306

25 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/478 · K. 2022/399

21 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/628 · K. 2022/679

24 Kasım 2022